我們提起毛主席，都會出現這樣的印象：天生的統帥，天生的戰略家；而提起周總理，則會出現這樣的內容：天生的宰相，天生的實幹家。

這兩位近代史上最偉大的偉人，就是這麼相輔相成，相得益彰。

兩人的性格不同，看問題的著重點也不同，比如對待劉邦的成功，兩人就有不同的看法，放在一起比較來看，非常有意思。

對劉邦這位中國歷史上最早的平民皇帝、最典型的流氓無產階級，兩千多年來一直都是人們談論的對象，現在我們來看看毛澤東和周恩來是如何解釋他的成功的。

1964年，毛主席曾對人談起了劉邦，說：「自古以來，能幹的皇帝大多是老粗出身。漢朝的劉邦是封建皇帝裡邊最厲害的一個，劉敬勸他不要建都洛陽，要建都長安，他立刻就去長安。鴻溝劃界，項羽引兵東退，他也想到長安休息，張良說，什麼條約不條約，要進攻，他立刻聽了張良的話，向東進。韓信要求封假齊王，劉邦說不行，張良踢了他一腳，他立刻改口說，要封就封真齊王，何必要假的？」

很明顯，在毛主席看來，劉邦的成功，在於他善於納諫，只要你說的對，他立刻就聽從，不會跟你計較尊嚴之類的東西。

還有一次，毛主席也說了類似的話：「楚漢相爭，劉邦取得成功，而項羽敗了，最主要的原因是他缺乏群眾路線。劉邦的用人之道比他好，所以有蕭何、張良、韓信、曹參、樊噲、陳平等文武百官跟隨左右，而項羽僅有一個范增，也用不好，最後只好成為孤家寡人。」

那麼，周恩來是如何看待的呢？

在1945年重慶談判期間，周恩來曾對人說：「劉邦百戰百敗，卻屢敗屢起，靠的就是蕭何為他當宰相，經營關中作他的根據地，要人有人，要錢有錢，要糧有糧。項羽百戰百勝，卻經不起一敗，一敗塗地，一敗就亡，原因之一是沒有蕭何這樣的宰相。」

另外，周恩來還提到了張良：「張良、蕭何都是有很大的本領，沒有他們興不了漢。他們知道這一點，劉邦也知道這一點。同時他們又有自知之明。知道自己的過人的長處，也知道自己的短處。張良和蕭何都不是帥才，張良給劉邦說太公兵法，劉邦一聽就明，常用其策。張良給別人講就不靈，所以張良說『沛公殆天授』！跟著劉邦不走了。他就懂得，跟別人發揮不了他的才能智慧，只有跟著劉邦才能得到發揮，相輔相成，成就一番大事業。」

顯然，在周恩來看來，劉邦的成功，在於他有蕭何和張良，幫他處理具體的事，讓他有精力去考慮更大的決策方面的問題。

蕭何早年在秦朝當沛縣的小吏，有一次，秦朝的一個御史去沛縣考察，發現蕭何是個很好的人才，就想讓他跟自己走，提拔他當大官。

對大多數人來說，如果遇到這樣的機會，給御史磕頭還來不及呢，但蕭何卻沒有答應，禮貌地送走了御史之後，轉身就去找劉邦喝酒去了。因為在蕭何眼裡，秦始皇已經病入膏肓了，劉邦才是自己的未來。

再看看周恩來早年的經歷，跟蕭何何其相似！

一個人的性格，決定了他看問題的角度，毛澤東和周恩來看待劉邦的差異，正體現了兩人不同的性格，不同的境界。

轉載請註明來源：今天頭條