解放戰爭後，中共中央確定1950年解放海南島、台灣和西藏，肅清境內國民黨殘餘的任務。然而外界不知道的是，毛澤東反而給蔣介石以出路。在進行軍事準備時，他已經派人與蔣介石聯繫，商討與蔣和平談判的可能性。

他選擇了張治中。張治中與蔣介石私人關係密切。同時，和中共關係也很密切。3月11日，毛澤東給尚在華南地區的張治中發出《關於爭取和平解決台灣問題給張治中的電報》，說「先生現正從事之工作（即為爭取和平解決台灣問題而進行的工作）極為重要，尚希刻意經營，借收成效」。3月20日，他再次致電張，請他來北京具體商談。

遺憾的是，張治中接到毛澤東的電報後寫給蔣介石的信，輾轉到台灣為時太晚，直到7月19日才送達台灣。在舟山群島撤離後，蔣介石和台灣軍民仍然並不知道。毛澤東和中共方面有意展開和談的態度，在巨大的惶恐中緊張萬分。後來，何在19日收到當天就面報蔣介石，蔣介石當時拒絕置理，直到現在才指示何應欽在眾人面前報告信的內容。

何應欽說，張治中的信首述他十幾年來對「剿共」問題認為應和平解決的見解，並記述他歷次與總裁談話；接著敘述政府失敗的必然性，斥責當時政治的腐敗。信中接著又做雙方軍事力量的比較，然後說明人民解放軍必將攻台，而台灣則無法持守，屆時所有政府方面人士必死無葬身之地。張治中的信里又說，如果總裁願和，則他可來香港接洽，最後敘明此信是在毛澤東同意下完稿。

蔣介石之所以拒絕和談，且將張治中的來信公之於眾，到底是不是周宏濤所言「因為他要扛起復國重任，不願被懷疑曾向中共接頭過，乃至曾有任何投降的考慮」，還是另有原因？我們不得而知，而不可忽視的是，促使蔣介石拒和還有兩個方面的原因，一是韓戰爆發後，美國政府對台灣原來不支持的態度大為轉變，二是蔣介石本人對張治中的個人感情中有「張治中最傷害蔣公」的因素。因為張治中到了北平沒多久，便向共產黨靠攏。所有國民黨的降臣叛將中，他最無恥

試想如果張治中的信在四五月份到達台灣的話，或許歷史會是另一種寫法，也不是完全不可能的事情。我們假設歷史如果可以重演，毛澤東沒用張治中，而換另一個人給到了準備「殺身成仁」地步的蔣介石寫信，結果又會如何呢？或許歷史正是另外一種寫法！

轉載請註明來源：今天頭條