「我朝國勢之尊，超邁前古，其馭北虜西番南島西洋諸夷，無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。」——朱棣。

這是明成祖永樂大帝朱棣第二次御駕親征，萬里掃蕩蒙古，得勝班師回朝時發出的豪邁的誓言。

他的這番話宣示了明朝的強大，也影響著明朝歷代皇帝以及朝廷的外交政策，甚至影響了明朝的命運。

大明王朝從此有著中原王朝少有的自始至終的剛硬。

中原王朝與少數民族議和是有著悠久歷史的。漢朝初建，高祖在白登山被匈奴所圍，用陳平計賄賂單于閼氏方才脫險，之後漢朝不得不採取和親政策，直到漢武帝打敗匈奴，才有「犯我大漢者雖遠必誅」的豪邁。

唐朝建立之初，唐太宗被迫與突厥人締結了便橋之盟，文成公主也嫁入吐蕃，甚至有公主嫁入吐谷渾、回鶻。宋朝更不必說了，先是與遼國結為兄弟之國，後來甚至向金稱臣，並且繳納大量歲幣。議和的好處是顯而易見的。國家得到了喘息的時間，有了翻本的可能，並且後來果然翻了本，連宋都延續了數百年的國祚。很多和親的皇帝也沒有被釘在歷史的恥辱柱上。

只有明朝，卻始終沒有給侵略者送過禮送過女人，即便是皇帝被俘虜了（朱祁鎮）也能夠保持尊嚴，戰鬥到底。其實對當時的少數民族而言，與中央王朝議和，一直是他們的願望，這意味著其政治地位得到了中央王朝承認，還可以得到朝廷更多的賞賜，當與其他部族產生矛盾時，也可以得到中央王朝的支持或幫助。甚至皇太極也一直是極想與明議和的，占領全中國——估計他都沒想過。那明朝尤其是明朝末期為什麼不就是不議和哪?也許有以下原因。

一是明朝自身就是通過打走少數民族起家的，當時打的蒙古望風而逃，建立了足夠的自信與極度的自尊。現在反過來讓明朝向他們這些蠻夷手下敗將稱臣做小，自然是無法接受。即使皇太極都兵臨京城了,也不肯承認他的政治地位。正像本文開頭所引用的朱棣的話：「無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。」明朝君臣沉陷在這種光環之下不能自拔，不能夠審時度勢地徐圖緩進，喪失了一次次反敗為勝的機會。

二是在朱熹理學的影響下社會思維逐步僵化。「餓死事小，失節事大」同樣適用於當時的政治生態。許多官員寧願被皇帝杖責而死，還沾沾自喜，因為成全了自己的名節，實際上是沽名釣譽之徒，對國家甚至毫無益處。明朝後期的清流氣焰高漲，不識時務，科道言官高舉道德、氣節大棒，誰敢議和誰就是秦檜，誰就是賣國賊，這時候誰敢說議和？

三是專制高壓政策，無人敢於擔責。明朝也是有高人的，很多人有了議和的想法，打算採取安內之後再攘外的策略。但大家都知道，明朝對大臣的殘酷是有名的，大臣背黑鍋，被滅門也是很常見的，在當時情況之下，如果明說議和很有可能成替死鬼，會腦袋搬家。事實上也是如此，崇禎皇帝為洗脫自己，反而有一次處死了談判代表以掩蓋自己談判的意圖。反正國家是你老朱家的，誰還會進言尋死呢？

明朝的軍隊，即使到滅亡都有較強的戰鬥力，有很多如孫承宗、盧象升等名將，明末的天雄軍、秦兵、關寧鐵騎也都很能打。如果明朝政策對頭，用人得當，崇禎或許也不至於死社稷了。 是的，明朝確實有一種骨氣，一種決戰到底的決心，這是值得可敬的，但骨氣在實戰中是不能掩蓋政治腐敗和軍事無能的。明朝是「一己」的天下，是朱家皇帝及其家族的天下，人民從根本上說什麼也沒有，江山易主就易主吧，與我何干？人心不在——這才是明亡的根本原因。

作者：頭條號 / 歷史磨坊

轉載請註明來源：今天頭條