故事是這樣開始的，從某一天逛某版開始，某人這麼問著，請問家人被狗咬(略)....該怎麼處理？立馬就有人搬出了某頻道壓制狗狗的方式（翻肚子），並加以解說，小編因此很雞婆的回了一句話，「以暴制暴，也許當下狗狗屈服了，但生命總會找到出口，是否會將這樣的情緒，轉移給其他的人事物，建議您尋求專業訓練師協助。」
但接下來的迴文讓小編驚訝，「這個不是暴力，是讓他冷靜下來， 看過才會了解，不然都會以為是用打，的其實只是輕碰一下，分散他的注意力而已。」
有許多的父母，堅信著不打不成器這樣的模式，不論是在人或是在對待人或寵物上，當然我想在事件的當下，一定立馬可達到一定的中斷結果，但是否能成為長期效果，其實有待商榷。我們舉人類的例子好了，法務部統計，103年5月底新入監受刑人中，高達75.7%屬於有前科者。
但人類畢竟比動物複雜很多，需要思考的變因更多，但明顯的這個方式，不能真正的改變行為。
圖片來源
[ 威權的統治的父母 ]
這樣的理論基礎，來自於 "alpha dog" ，可參考 "從教改看訓練~~毛孩的教改之路"，地位說。我們先思考一件事情是，狗狗對於您的關係是什麼呢？家人？朋友？兒子？女兒？附屬品? 從屬? 底下有幾句話讓各位看官思考看看，您與毛孩之間的關係。
飼主的角度
◎ 你就應該聽我的，我說的永遠是對的，你只要服從。
◎ 讓狗狗知道誰才是老大。
◎ 不準___ ， 誰叫你去___。
狗狗的角度
◎ 我沒有選擇的權利，我的選擇總是錯的。
◎ 我沒有思考的權利，我按照你們說的做就對了。
所以當您開始這麼做的時候，您所期待的事情是，您希望狗狗放棄思考，放棄「自主」學習的機會，做個全然服從的好狗狗。但這樣真的是好事嗎？
這樣的父母其實很愛孩子，甚至為了毛孩買了很多的玩具零食，但往往也對毛孩們有很強的控制慾，但對毛孩而言，由於語言不通下，更可能造成角色的混淆與錯亂，有時候很好，有時候卻很差，讓毛孩產生更多的焦慮與不安，而造成人犬關係的緊張。
(人類的世界也是如此，多年前的一個電影， "Mommie Dearest"，看完後讓人覺得，或許小女孩繼續流浪，可能比做大明星的女兒好多了。)
[ 信任與服從 ]
當一個生命鼓起勇氣去信任、 接納另外一個生命的雙手時 ，我不知道需要花多少勇氣，但當你舉起的一雙手，不論是小小的脅迫 、或是小小的體罰的時候，也許您不懂狗狗的訊號，但您一定知道，那雙手再也不是他熟悉溫暖的手了，而是一個處罰的工具，當您破壞了彼此的「 信任」，怎能奢望毛孩能服從您呢?
( P.S. 小編個人不是是很喜歡用「 服從」兩個字，但個人認為，只有給與 毛孩「信任」、 安全感，毛孩才能好好聽你說)
[ 台灣是個複雜的環境 ]
台灣是處於一個地狹人多的環境，因此，人狗之間的環境因為狹小，產生的摩擦自然比一般的國家還複雜，例如，狹小的馬路上，突然的出現汽機車、下課孩子的尖叫、廟會遊行、其他毛孩或生物等等...。但如果您用了高壓的方式處理，造成的狗狗對事物的不安、困惑、不信任人，我想之後連鎖發生的其他問題行為也會接踵而來。
另外舉一個導盲犬電影中看到的例子，來說明狗狗自主思考的重要性，試想狗狗全然的「服從命令」，向前走的時候，但前方突然有車闖紅燈 ，試問您希望狗狗停下 ，還是往前走呢？
衣食無缺毛孩為什麼會咬飼主，您該最先思考的是為什麼? 而不是我該怎麼處理? 五個 W 〈Who、What、When、Where、Why〉先思考完，再來好好思考 How 吧！
轉載請註明來源：今天頭條