民進黨真的是為了錢，喪盡天良、喪心病狂的貪污政客！

蘋果日報　出版時間：2019/03/31 10:03

論者表示，幸福盟贊成校園教導「性別特質」的尊重，但反對「不適齡的同志教育」。性平教材示意圖。資料照片

曾獻瑩／幸福盟理事長、公投第11案領銜人

教育部違反全國民意又一樁！去年公投第11案「國中小不應實施同志教育」獲得高達708萬國人的支持，然而教育部近日公告的《性別平等教育法施行細則》第13條草案（簡稱教育部草案），卻換湯不換藥，參考反對公投團體之意見，將同志教育的實質內涵，即「性別認同」、「性傾向教育」加入草案條文，明顯違背公投第11案公投所主張的實質內涵。

不適齡教育已侵入校園

《性別平等教育法》之制定，出發點是反校園霸凌，讓不同性別特質的孩子免於霸凌的傷害。對此，幸福盟亦持贊成態度，我們支持校園教導「性別特質」的尊重，但反對「不適齡的同志教育」。

如同電影有分級限制，教育也需要分級。對國中小階段的孩子來說，同志教育並不適齡，因孩子們正經歷快速變化的階段，身心發展尚未成熟。以教育部草案為例，「性別認同」包含多元性別、性別光譜、變性議題，打破男女二元性別觀，誤導孩子性別是流動的。

「性傾向教育」包含男與男、女與女等多元情慾的內容。若學校對國中小孩子實施「性別認同、性傾向教育」（即同志教育），處於同性密友期的孩子恐怕被貼上「同志」的標籤，使其性傾向和性別認同發展更加混淆，導致孩子的性別發展陷入不穩定的狀態（例如性別不安症）。

當同志教育爆發不適齡的爭議，其所衍生的課本、教材、教學法和課程內容，普遍令家長感到不安。例如2017年，高雄某國小男師對三年級孩童教男男、保險套、女女、指險套等不適齡教學內容。該師行為經媒體披露後，吃上公然猥褻的官司，但當時由民進黨執政的高雄市教育局，卻以該師依法實施性平教育為由，用人民的納稅錢為該師付律師費。

前述爭議教育內容，恐怕只是整個性平課程的冰山一角，還有多少不當課程沒被揭發？這些是我們要傳授給台灣孩子的性平教育嗎？是我們期待國中小老師帶給孩子的示範嗎？多少父母願意讓孩子提早過多接觸這些不適齡的教育內容？前述不適齡的教育內容，真的是為了校園反霸凌嗎？還是意在推廣同運團體的激進意識型態？

教育部顢頇 無視公投民意

全台22縣市，已有13縣市議會因應家長團體抗議，決議抵制不當性平教材。去年11月1日，國教行動聯盟等10幾個教育團體亦召開記者會，指出許多家長擔心性平教育淪為「性解放教育」及「同志教育」，可見性平教育偏離反霸凌的初衷，並非幸福盟無的放矢，而是全國家長普遍的心聲！

去年11月24日，公投第11案獲得708萬票，教育部理應順從民意，將同志教育從國中小性平教育中移除。未料教育部近幾個月，不僅積極諮詢反對公投的同運團體，最後還依同運團體的意見，將屬於同志教育實質內容之「性別認同、性傾向教育」增訂到草案中。

教育部堂而皇之無視708萬公投民意，玩弄文字遊戲，強硬推行自己擁護的意識型態，這樣跟獨裁政府有何兩樣？我們呼籲執政黨切勿創立政府可無視公投民意的「慣例」，若執政黨無視公投民意，未來若有其他政黨無視台灣公投意志，堅持推動他們想推的政策，恐將失去要求對方落實公投的道德高度。

轉載請註明來源：今天頭條