杭州一位母親帶3歲兒子到某酒店吃飯，男孩趁母親不注意時，玩耍起包廂內的一把兒童椅。

啪嗒一聲，悲劇發生了，兒童餐椅的椅背掉下來，砸中了男孩左手無名指，醫生說若恢復得不好，有可能會留下殘疾……

孩子的母親自述：

3月4日（上週六）晚上5點，鄭女士帶著3歲的兒子去參加朋友聚餐。酒店在教工路文一路附近，獨立的包廂，進門就是一個包廂自帶的衛生間。

衛生間對面，牆角的位置有一把兒童餐椅，但鄭女士沒有給孩子使用。

聚餐開始沒多久，鄭女士的兒子就說要上廁所。「我帶著兒子去洗手間，兒子尿完後，我也上了個廁所。兒子先出了廁所，沒多久就聽見兒子一聲慘叫，我提著褲子沖出來，就看到兒子 左手無名指已經血流不止，皮開肉綻。」

女士一家急忙送孩子去就近的省立同德醫院救治，拍片、止血、縫合了六針。

「當醫生告訴我，如果恢復不好，很可能會留下殘疾時，我心碎了。」

鄭女士告訴記者， 這把兒童餐椅是金屬包邊的 ，從結構來看，是存在一定安全隱患的。

「但凡這把餐椅是木質結構，只是砸傷了我兒子的手，我也不會這麼計較。我承認確實沒有看管好孩子，我有責任。但不能說因為我兒子去玩耍這把餐椅被砸傷了，就認為這個責任全由我們來承擔。」鄭女士表示，有安全隱患的兒童餐椅，酒店方就不應該放在這裡。而且沒有任何提示提醒。」

鄭女士說，酒店方表示會給500元消費券作為安慰，但酒店方始終認為自己沒有責任，這點讓鄭女士很不能接受。

她將孩子的遭遇發到了網上，網友們也表達了自己的看法。

神的左動脈

：這種椅子我早先就發現，我家孩子坐的時候，特別注意不讓他玩這塊板，並警告過飯店，有很大安全隱患。而且不止一家酒店有，還是看上去檔次較高的，沒想到真的出事兒了

大可小事：雖然是自己的孩子肯定很心疼，但是這不能改變父母的責任更大

aabbcc：關鍵是這椅子設計是否符合國家標準，有沒有對兒童警告標誌。

Sharp0571：我覺得可能是椅子先動的手

skyhome：這不是普通椅子，是寶寶椅。如果椅子設計有缺陷，酒店就應負責。

悠然的拉拉：明顯就是把自己沒帶好孩子的悔恨轉怪酒店頭上，500給你已經夠人道了

（部分網友評論）

鄭女士看到評論後，告訴記者：「我並沒有像網友說的那樣是為了錢，我發這些內容，

一是為我兒子討個說法，二來我想知道，這種兒童餐椅到底是不是安全的？再者，也想提醒更多的家長要注意這樣的兒童餐椅。」

酒店負責人回應：

昨天上午，記者也來到了教工路文一路附近的這家酒店。餐飲部負責人何女士告訴記者，這件事他們 可以表示慰問，但不能給予經濟補償。

「如果給予經濟補償或者醫療費，就等於認了我們是有責任的。而這件事，通過我們的討論跟瞭解，我們酒店是完全沒有責任的。」何女士告訴記者，當時包廂內坐了很多大人，其中孩子的父親還是側對著進門，能看到孩子正在玩耍兒童餐椅。

「作為家長應該看好孩子，雖然上廁所，也要叫包廂內的其他大人看下孩子。你說酒店這裡上菜進進出出的，孩子在門口被撞了怎麼辦？沒看好，讓孩子獨自去玩耍，然後不開心的事情發生了。」

何女士表示，酒店的兒童餐椅根本不存在安全隱患。她將那把兒童餐椅搬到事發位置，來了一個現場還原。

（兒童餐椅原本被放在禁菸標誌的下方）

何女士當著記者的面，前後推這把兒童餐椅。「我一個大人，這麼大力氣去推兒童餐椅，靠背都沒有掉下來。一個3歲的男孩有多大力氣？我們根據事實來推測，要不是男孩自己把椅背給掰下來，是不可能砸到的。」

何女士說，事後她也跟鄭女士一家溝通過。「我們可以表示慰問，但是這事完全是家長自己沒監管到位，酒店是沒有責任的。我也提出 給他們一張消費券，表示一下我們的心意。但是鄭女士好像不樂意，還報警。我們的態度是孩子要緊，現在大家都不知道孩子的傷勢怎麼樣，如果沒事，大家都開心。如果後續有什麼問題，鄭女士可以通過法律途徑來維護她自己的權益，但是 作為酒店方，我們始終認為這事，還是家長的責任。」

兒童座椅未必都是安全的，

帶孩子出門，家長一定多留個心眼哦！

轉載請註明來源：今天頭條