同學結婚，大家肯定是要喝點小酒的。但是這不就喝出事來，搞得大家都不開心，還扯上了官司。

這還是發生在2016年初的事情，案子最近才宣判。江西新干縣的鄧某受邀參加同學婚宴，飲酒還搭載妻女及朋友回家，大家心也真大。結果，車輛墜入橋下溪水中，造成五人死亡，這算重大交通事故了。新余市渝州司法鑑定中心抽取鄧某血樣檢驗，屬於嚴重醉酒狀態，鄧某依法被追究刑事責任。

受害人家屬認為，就是鄧某同桌人勸的酒，你不勸就不會發生事故。於是將同桌的七名賓客告上了法庭，要求賠償。

受害人家屬稱：「司機鄧某本來就不勝酒力，你們幾個同桌還一個勁地讓他喝，喝完也不管他，讓他自己開車離開。沒你們勸，怎麼會喝多出事？」其他7名賓客蒙圈了，真是本來高高興興的去參加婚宴，天上掉下個大黑鍋。7人表示，我們喝鄧某都不認識好不好，沒勸酒，吃完飯就各回各家了。

法院最終認為，根據詢問筆錄、證人證言來看，同桌的七人與鄧某並不熟識，也沒有出現勸酒的情況。另外，婚宴結束後，鄧某已在同學家休息，下午三時後才醉酒駕車，導致了事故的發生，其主觀上存在重大過錯。綜合考慮，同桌七人對受害人因交通事故死亡並不存在過錯。

新干法院依法作出判決，駁回受害人家屬的訴訟請求，宣判後，雙方均未提出上訴，該判決已發生法律效力。（綜合自江西法院網）

這個案子法院之所以這麼判，就是不存在同桌擔責的四種情形：1.是否有強迫性勸酒行為；2.是否明知對方因身體狀況或有疾病不能喝酒仍繼續勸酒；3.是否在飲酒者已失去或即將失去自控能力時將其送至醫院或家中；4.是否勸阻酒駕的發生。

同桌因為不認識，都沒勸酒，而且鄧某並不是醉酒後就駕車回家，而是休息了一段時間，這就排除了同桌飲酒人的責任，故不需要承擔責任。

看了這麼多的案例，總結就是酒不是隨便跟誰都能喝的，亂喝一出事就挺麻煩。碰到個酒品一般或者身體狀況有隱疾的，一出事就跑不了，多鬧心。最起碼從自身做起，自己不存在任何主觀過錯行為，到時候即使按照公平責任補償自己承擔的也少些。

轉載請註明來源：今天頭條