文/潘戰和 ＠腫瘤專科醫生

最近羅爾為患白血病的女兒募捐一事在網上成為熱點，大家除了關注募捐，也關注起白血病。於是各種「科普」文章藉機炒作，比如最典型的就是說白血病90%源於裝修。

有篇文章是這樣寫的：在XX市兒童醫院的病房內，躺在病床上的XX（化名）戴著口罩，比起同齡的孩子，她看起來瘦弱得多，並且因為化療的緣故，年僅6歲的她頭髮也被剃光了。半年前，XX被診斷患上了急性非淋巴白血病，直接原因就是家裡剛裝修過房子。在我國兒童白血病患者中，90%以上的患兒家中半年內裝修過。

接下來又說另一個案例，第一句就是：住進新房不久幼兒得了白血病。

還有前一段時間大家關注的徐婷患淋巴瘤一事，也是網絡熱點，有很多所謂的「科普」也說徐婷得淋巴瘤就是因為她住進新裝修的房子幾個月。

我就奇了怪！白血病90%源於裝修，這個數據哪裡來的？完全是想當然的瞎定，根本就沒有這方面的調查數據。

住進新房不久幼兒得了白血病？瞎扯！真以為白血病是一夜之間就得來的？致癌需要相當的時間，不是幾天幾個月就得癌症。所有這些報道，無一例外都是說，某某某住進新裝修的房子後幾個月，然後查出得了白血病、淋巴瘤，或某個其他癌症，然後就說，是裝修導致他得了這個癌症，想當然地把事件的先後關係當作因果關係。有時還真不能完全怪老百姓或者某些記者，某些醫生也挺無知的，記者也許是聽了某些不懂裝懂的醫生說的才這樣寫，主觀臆測把某某得白血病淋巴瘤的原因歸因為他住了新裝修的房子。有的人會反問，難道不是嗎？本來好好的，剛住進新裝修的房子幾月就查出得了癌症，這還說不是裝修惹的禍？我的天，這就有得出這個結論？現在有幾個人買了房子不裝修的，得癌和裝修房子也許完全是不相關的事，先後或同時發生，就認為它們是因果關係，這個太可笑了。那得癌症的人，在癌症的前幾個月都坐過車，為什麼不把他得癌症的原因歸結為坐了車？

有的人又會說了，關鍵是裝修污染確實會致癌啊，世界衛生組織下屬的癌症研究機構不是把甲醛認定為I類致癌物嗎？裝修污染的一個重要污染物就是甲醛。而坐車並不是I類致癌物。這聽起來似乎有幾份道理，其實細想一下，還是扯淡。世界衛生組織還把酒精類飲料認定為I類致癌物呢？某個人這幾個月才開始喝酒，然後查出得了肝癌，難道你說是因為他喝了酒導致的肝癌？我的天，喝幾個月的酒就能導致肝癌？

還有，世界衛生組織把檳榔果認定為I類致癌物，某個人在得癌症的前幾個月嚼了檳榔，就認為肯定是檳榔導致他得的這個癌症？太扯了！

還有，世界衛生組織還認定中男式鹹魚是I類致癌物，難道前幾個月才開始吃這種鹹魚，然後查出得了癌症，就認定是這個鹹魚導致的他得癌症？當然不是！

裝修污染可能致癌，但剛住進去幾個月就得癌，肯定另有原因，不是裝修的問題，正如吸菸會致癌，但如果一個人吸菸才幾個月，然後就查出得了肺癌，肯定另有原因，不是吸菸的問題。

有一名著名的話是這樣說的：離開劑量談毒性都是耍流氓。這句話用到致癌方面來說，意思就是，任何一種致癌物，它要致癌，需要一定的劑量累積，短時間接觸只會導致急性毒性，而不會致癌，致癌不是幾天幾月，而是長期接觸才可能會致癌。

本文的意思並不是否認裝修沒有危害，裝修確定可能會有甲醛污染的問題，而甲醛確定是致癌物，但它的致癌不是幾個月就能夠產生的。某個人如果住進甲醛嚴重超標的房子，時間久了，比如住了十幾年幾十年，確實有可能得癌症，得癌症的風險比較高，但如果只是住了幾個月，不會得癌。最多是急性毒性，比如皮膚刺激反應，某個人搬進新房，住了幾個月，然後查出得了癌症，他的這個癌症跟裝修沒有關係，只是剛好巧好，並不是因果關係。有的人還是會懷疑，說，為什麼很多人都是在住進裝修後的房子幾個月後就查出得癌症？因為幾乎每家都會裝修啊，裝修是個高機率事件，就像前面說過的，基本上得癌症的人在他得癌症前幾個月肯定坐過車，你會認定他得癌症是因為坐車嗎？你還會說，為什麼很多人坐了車之後就查出得了癌症？你肯定不會這樣懷疑，那太可笑了，其實道理是一樣的。

裝修污染當然要重視，但也不要過於誇大！醫學是嚴謹的，不是靠猜測，靠臆想，不能想當然。

作者簡介：潘戰和，腫瘤科副主任醫師，碩士研究生導師，知名腫瘤科普作者，健康專欄作者，擁有200萬+粉絲的微博大V，微博2016十大影響力醫療大V，新浪微博@腫瘤專科醫生。長期從事惡性腫瘤基礎研究和臨床診療工作，熱心並致力於腫瘤科普，具有廣泛的影響力。

轉載請註明來源：今天頭條