挺同團體聽到「大法官」解釋後歡欣雀躍，但「修民法」或「立專法」的爭議仍待解決。（圖片來源：台灣《聯合報》）

中國台灣網5月24日訊島內針對同志婚姻的「大法官」第748號解釋下午（24日）出爐，明白宣示現行「民法」未保障同志婚姻，與台灣地區「憲制性」規定第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違，島內挺同團體聽到此消息後歡欣雀躍。不過，台灣《聯合報》主筆室傍晚發表評論指出，「大法官」幫同婚解套，蔡英文當局卻陷入兩難。

文章分析，對於現行「民法違憲」的情況，釋字748號提供了三個不同的選擇。第一是二年後「民法」自動失效，第二是修正法律，第三是制訂法律。因此，後續要如何解決此一問題，仍有很大的政治運作空間。

文章表示，同婚運動推動至今，認定同婚「沒有結婚權利」者，音量已漸漸變小。取而代之的，是到底應該要修「民法」，或者制訂「專法」。同婚和不少人權團體認為，「制訂專法」也是歧視。但也有一派意見認為，「制訂專法」是最能妥協雙方意見的做法。

748號解釋既然認定「制訂法律」是一個解套方法，因此就給了「專法」空間。問題等於又回到原點，就是「修民法派」和「制訂專法派」的角力。

文章指出，目前朝野不管是「修民法」或者「制訂專法」，都各有主張者。蔡英文在當選前，曾具體承諾支持同婚，但就任後駭於不同意見者的反彈，一直不敢直接碰觸這個議題，只敢說「尊重『立法院』」。這次「釋憲」結果，又說「尊重『大法官』解釋」。因此，蔡當局到底要採用三個不同選擇的哪一個，也就格外引起關注。

文章認為，倘若蔡當局推定「修法」或「專法立法」，難免又會引發不同團體抗議的兩難。反同婚團體會說，既然立「專法」也「合憲」，何不立「專法」就好？修「民法」派對於修「專法」，當然也還是會訴諸民權，認為「大法官」既然都已經宣告「民法違憲」，何不一步到位，直接修「民法」。

當然，最兩不得罪的做法，是完全不再碰觸「修法」、「立法」議題，待兩年後「民法」相關規定自動失效。但誰也不能保證，直接適用「民法」現行條文，是否有其他法律競合的問題。若發生適用上的疑義，難保兩年後又有其他的法律得提起「釋憲」。

文章分析，尤其兩年後的此時，就是台灣地區領導人選戰即將開跑的前後。不管怎麼做，都可能成為選戰的話題。民進黨是否願意冒著失分的風險選邊站，也考驗其政治智慧。不管民進黨最後做哪一個選擇，將同婚的「立法」、「修法」問題丟給「大法官」，等「大法官」做出「釋憲」後，才「推一步、走一步」，甚至隨波逐流，都是不負責的政客行徑。但既然「大法官」已經明確表態，「立法」者和行政部門就不應該再鄉愿，確實應該面對問題，不要再因為怕批評而擺爛了。（中國台灣網李寧）

轉載請註明來源：今天頭條