同性戀生出來的孩子會不會也是同性戀，這很重要嗎？

下面是好幾十條評論，有兩個人還你來我往地互掐，甚至抬出了各種數據和理論學說。我很欣慰可以看到這樣的討論。鑒於當下的國情，同性戀生養孩子的話題對於很多人來說可能有點過於超前了，但是任何社會進步一定都是起始於觀念的碰撞。於是我也忍不住想摻和進來，碰撞一下。

網友們爭執的核心問題，當然是同性戀到底適不適合生養孩子。先旗幟鮮明亮出我的觀點：同性戀完全應該擁有生養孩子的權利。

為了論證這一點，我可以輕易羅列出大量權威資料，歐美各個國家的學者早已進行了各種調查研究，這些研究結果也已經被各個國家的政府採納。比如去年美國在全國範圍內通過同性婚姻合法化，同志生養子女就是其中很重要的一項議題，美國最高法院的大法官們聽取了多所高校和研究機構的意見，接受了「家長的性取向對孩子並不會形成負面影響」這一結論。

我也可以舉出一長串國外出櫃的同性戀明星和他們子女組成的幸福家庭，比如英國殿堂級音樂人埃爾頓·約翰及其伴侶，他們通過代孕有了一個兒子。

拉丁天王瑞奇·馬丁通過代理孕母有了一對雙胞胎兒子。

美劇迷都知道的「孔雀」馬特·波莫通過代孕生了三個孩子。

主持過奧斯卡的尼爾·派屈克·哈里斯，通過代孕也有了一對雙胞胎兒子。

經典美劇《慾望都市》中飾演米蘭達的辛西婭·尼克森，和前夫生了一兒一女，後來她和一個女人重組家庭，又生了個兒子。

不過比起那些蒼白繁瑣的數據理論、名人家庭的表面光輝，我還是更願意用講道理的方式證明我的觀點。其實這些道理都非常簡單，幾句話就說完了。

同性戀生出來的孩子也會是同性戀嗎？父母的性取向會不會影響到子女的性取向？——這樣的疑問簡直不值一駁。如果是這樣，那我父母作為一對恩愛了幾十年的異性戀，他們為什麼沒有影響到我的性取向，沒有把我掰直呢？

退一萬步講，就算同性戀生出來的孩子也是同性戀，那又如何？為什麼要把這當成一個負面的問題？如果你這麼想，那只能說明，你還是把同性戀當成了另類、怪物、低人一等者。

很多人擔心如果孩子有兩個爸爸，母親角色缺席，就會造成性格的缺陷，比如陽剛有餘陰柔不足。——且不說陽剛的基佬本來就少，要擔心也應該擔心「陰柔有餘」吧，就算最後結果真的造就出一個「過於陽剛」或者「過於陰柔」的孩子，那又如何？這很重要嗎？提出這種擔心的人，腦子裡還是那套陳腐不堪的性別二元觀念。再說，性格這東西，最應該培養的難道不是善良、正直、誠實、勤勞這些品質嗎？而這些品質，顯然，和性取向都毫無關係。

還有的人想法比較簡單粗暴，覺得孩子就應該在「正常」的家庭長大，必須是一個父親加一個母親，除此以外都是不正常，都會扭曲幼小的心靈。——說這話的人，你們把單親家庭往哪兒擱？一對異性戀夫妻離了婚，其中一方帶孩子，難道他們的孩子心靈就會扭曲嗎？還有那些爺爺奶奶帶孩子的、外公外婆帶孩子的、姑姑大姨帶孩子的……在你們眼裡是不是都不正常，都不利於孩子成長？

最最荒唐的還是對孩子有可能受到同性戀家長性騷擾的擔心。——有這想法的人，你們是把同性戀都當成了只知道性衝動不知廉恥的禽獸嗎？那異性戀裡面也有不少爸爸性侵女兒的案例呢，照這邏輯是不是也要禁止所有直男生孩子？

前段時間看了一本書叫《我愛問連岳》，這是個情感問答專欄，其中我就看到了好幾封關於「父親性侵女兒」的來信。對於一些遭此厄運的女孩，也只有這樣的「樹洞」可以供她們傾訴，平時她們就只有默默承受噩夢般精神與肉體的雙重摺磨。

除了性侵女兒，一個直男父親還有可能製造各種家庭暴力，或者整天在外面花天酒地不管孩子死活，甚至不顧作為父親的責任直接遺棄孩子。你們能因為這極少數人渣父親的存在，而禁止其他直男當父親嗎？

當然同性戀裡面也有人渣，人渣存在於任何一類族群里，這不是性取向的錯。我們要做的是當一個人犯了罪再將他繩之於法，而不是事先就限制他最基本的自由。這不是最最簡單的道理嗎？

或者換一個思路，如果真的要事先預防性侵，同性戀父母應該要更靠譜吧。試想，一對男同性戀生養一個女孩，或者一對女同性戀生養一個男孩，這孩子在這樣的家庭里是不是更安全呢？（好吧這句是說笑）

最後還想再說一句，以上疑問在我看來，其實都是杞人憂天。當一個好爸爸或者好媽媽，需要的是愛、耐心和智慧，這些因素都和TA的性取向無關。而一個同性戀如果決定要孩子，就得排除掉更多的艱難險阻，這一行動勢必要經過充分的思考和準備。相比而言，那些只是為了傳宗接代的空洞目標，在物質和精神上並無準備，稀里糊塗就生了孩子的異性戀父母，又有什麼資格反對同性戀生孩子呢？

轉載請註明來源：今天頭條