這幾天網路上瘋傳一組ＧＩＦ動圖，
內容大概就是一個記者問：
"你剛剛有擠上去嗎？"
"沒有，所以我在這裡等。"
然後大家就狂罵這記者是白癡，
或是智商太低等等....
今天剛好看到有人轉貼這位"當事記者"的想法：
(以下部分摘錄自當事人臉書：https://www.facebook.com/newsbonnie/posts/10207987178590185
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
我們將鏡頭倒轉到三月的某上班日...
新聞內容：內湖交通改善方案
其中一項是捷運文湖線縮減交通班距真的奏效嗎？
記者來到南京復興站，因為這裡有大量的轉車民眾準備前往內湖。現場也有好幾位沒擠上去的民眾，其中一位就是影像中的先生。
我知道他沒有擠上去，便問他「你剛剛有擠上去嗎？」原本我以為他會回答「沒有啊，人太多擠不上去。」但現實是殘酷的，他回答了「沒有，所以我在這邊。」
但怕播出會沒頭沒尾，所以我加進我那問的不好的提問。
如果時間可以重來，我想我應該問：「先生你是剛來等還是剛剛有試圖擠，被擠下來的？」或者「你為什麼沒有擠上去？」也或許我應該問更多的民眾，收集更多的答案，替觀眾整理更完整的情境脈絡，這樣是不是比較好。
謝謝大家的批評指教，希望這笑話為你帶來笑果之外，也能讓大家看看整則新聞：「內湖交通上下班尖峰就塞到不行，到底有什麼解決方式？」
不少回應在說誘導回應沒有比較好，記者只是想要自己的預設答案，的確我想要他說他擠不上去。因為這就是我看到的事實。
文湖線到底擠不擠？
當天早上九點多快十點，早已過了上班的尖峰時間，但還是有民眾上不了車，這是真實畫面，不是「製造」。
2016/04/06 11:08
問題是蠢的，為什麼還問？
問題是誘導為何還問？
問更好的問題嗎？
Q1：針對文湖線這麼擠，你自己平時的感受是？
Q2：希望文湖線如何改善？
這些我都想過 我也都有問過
A1:當然啊，平時都這麼擠；上班時間就會這樣
但我看到的是，不只擠。而且還擠不上去，所以我才選擇問了擠不上的民眾。
改善的話，我放在了文章後頭讓專家去檢討。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看完當事人出來澄清，默默覺得很心酸。
這問題可能真的問得不夠好，
但台灣人真的各種仇視記者阿，
犯了點小錯就要被罵成智障，
尤其是這位記者發完這篇反省文之後，還有人可以繼續酸...
之前那些拿溫度計去測雪深甚麼的反而還甚麼都沒說咧。
今天這記者出來反思檢討自己問題問得不夠好
還要被繼續酸。
只能說台灣人這種酸民文化比甚麼都恐怖阿....
===========網友留言==========
●
要說仇視記者就太過了
畢竟這幾年來某些腦殘頻道
外加腦殘記者
不斷地秀出下限
真的讓人傻眼
記者這個行業還能變成製造業更是誇張
假新聞頻傳
難怪一點小問題都會被罵翻天
有時候真的怪不得別人
坦白說不管這個記者當時的想法怎樣
有時候現場訪問本來就很難掌握
問錯問題說錯話時有所聞
我只會當笑話看看,並不會想苛責她
●
有的時候記者在問問題時真的要多多思考一樣
或許他發問的問題可能心裡已經有個答案範本了，但人生就是這樣嘛
而且因為放在電視上原本就是會被放大的，既然事情都發生了就只能當取悅大眾
●記者智商不低，就是懶，懶的去想要怎麼問
只想用快速簡單的方法跑完新聞
對啦，你是問了，假設他照妳想回的回了，有個屁用？
誰不知道文湖線就是這麼塞，這麼塞原因之一就是因為車廂買的不好
為什麼買這種車廂？誰買的？換置有什麼困難？要花多少時間和錢？
你們新聞一個屁都沒放啊？
我要知道這種天空是藍的水是濕的等級的新知我看你家新聞幹嘛？
只是要一個人拿著麥克風去問話，我阿嬤都能做好嗎？
●阿他也不自己說這問得不好 問得很可笑
點進去看他自省的臉書
下面也都是在鼓勵他阿
媒體有巨大的影響力
不就是更要拿出高標準要求自己
做得更好嗎
何時批評指教記者可以簡單概括成建立自己的優越感了
轉載請註明來源：今天頭條