近日「未來五年，中國90%的富二代將會消失 」，「90%富不過三代」之類的言論因馬赫什的發言和CNBC的新聞報道而升溫。

「大約三分之一的亞太地區財富將會發生繼承轉接，而全球範圍內的這一比例在15%左右。」

這是瑞銀全球家族辦公室集團亞太地區總裁馬赫什（Anurag Mahesh）在香港全球家族辦公室峰會上發表的言論。

他表示，在未來五年，亞洲超高凈值的的家庭會出現一波巨大的財富繼承浪潮。

CNBC也對此事進行了報道分析，文章內容表達兩點：

1、接下來幾年可能會有大量「富二代」上任，

2、超級富豪們在財富繼承中將會出現財富縮水甚至消失的情況。

富二代、富N代自帶爭議性，那麼未來的多少年裡，這些角色真的會失去光環、日漸消失嗎？

答案是：很有可能會！

先扯點中國文化，《孟子·離婁章句下》有這樣一句：君子之澤，五世而斬。與中國俗語「富不過三代」有異曲同工之妙，這與經濟學強調「財富是勞動創造的」道理也有雷同。當然這裡的三代和五世都是一個範數，因此90%的富二代也就不是一個絕對的量。中國人有修家譜的習慣，尤其是名門望族，我們可以試圖去找一些家譜，即使記錄第一輩是名門或富商，後人中也逐漸趨向於普通人或是更差。

「富不過三代」其實很有中國特色，全球100家家族企業在《胡潤全球最古老的家族企業榜》，第一名是日本打扮寺廟建築企業已有1400多年的歷史，當然榜單中沒有一家中國的家族企業。

財富傳承的局限性

人的命運不僅受父輩、家族財富的影響，也受機遇、環境、個性等多種因素影響。財富也不例外，除了人的主觀能動性，它還受金融市場、貨幣市場、國際市場、國家政治、技術等多種客觀因素的制約，受制越多，它的主動性越低，就表現得越脆弱。

假設財富不增值也不貶值的情況下，一個身家10億的富豪把財產分給兩個孩子，一人應得五億，財產才第一次分配就縮水了一半。若通貨膨脹財富將會得到第二次貶值，1942年的1美元將在2017年給予相同的歷史生活標準為14.50美元。若繼承者揮霍無度，戰爭突發，資產掠奪者出現，資產一次次地縮減，這並不是不可能的。

當然也會有繼承者投資成功、後起之秀的特例，司馬家族的輝煌與落寞也就在三代之間，154年的巍然屹立最終被劉裕推翻，畢竟要再培養出一個司馬懿是一件極其不容易的事情。這涉及到代際財富創造因素，下文會進行討論。

羅斯柴爾德家族是地球上最富有的家庭之一，福布斯地球500富有的名單中，似乎沒有單獨羅斯柴爾德這個名字，他的財富已經被數百名繼承人繼承，那麼每個繼承人都不會排上超級富豪的榜單，每個繼承人拿到財產後分道揚鑣，家族資產就這樣被稀釋了。

當然財產也有在被繼承之前就已經被瓜分的可能。

鄧文迪與傳媒大亨默多克的離婚一案中，默多克134億美元的家產中，鄧文迪能夠分到一部分，默多克之後的妻子也將能分到一部分，當然鄧文迪之前的那位也分得了一部分，這並不罕見。

代際財富創造的局限性

我們必須承認，富一代要建立一種不斷創造財富和傳承家庭財富的文化或者精神是很困難的。

我們這裡要將財富和富貴有所區分，財富豐厚也不一定是富貴人家，富貴里有點文化傳承的意思，這裡僅僅說的是資本而已。

畢竟賺錢和創造傳承文化是兩件獨立的事情，這兩者沒有太大關聯性，甚至會出現負相關的局面。

有這樣一種說法，第一代從抹布到財富，第二代記得抹布，第三代記得財富。這一點都不誇張甚至事實尤其是在中國，富一代靠拼搏奮鬥創造財富，他懂得財富的價值，富二代靠耳濡目染了解財富，他知道財富的價格，富三代坐享其成享用財富，他往往消費財富。

《鐵路大亨》原型範德比爾特，他是著名的航運、鐵路、金融巨頭，美國史上第三大富豪，1810年用借來的100美元不斷增值，在鐵路上建了一個帝國，他在去世的時候凈值超過了美國財政部的凈值。他的兒子繼承了大部分的財富並翻倍，當財富傳給第三代的時候，他的小孫子威廉說：「繼承財富是幸福的真正障礙，他沒有給我帶來希望，沒有什麼可以尋求或可努力的。」

這就是代際財富創造的阻礙，富三代並沒有接受財富並使其財產增值的慾望或能力，他們往往選擇坦然消費或者瘋狂消費。

1951年王安創辦王安實驗室，個人財富一度大到20億美元成為全球第五富翁，他創辦的王安電腦公司曾一度威脅到IBM，他把產業交給兒子王烈，由於個人的作風和能力問題，公司一敗塗地，1990年王安電腦申請破產。

（王安與兒子王烈）

羅邦鵬在1966年創辦了海翔藥業，他用40年把海翔藥業變成一家上市公司，其子幾個月在澳門輸了5億，並且不到4年將控股權拱手讓人並「裸退」。

中國的古話：道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代。說的就是這個道理。

我承認富人會擁有更好的教育、人脈資源，但是不得不提醒各位，資源往往需要更多的資本消耗去維繫。

另外有調查發現，通過繼承家族資產的富豪只有大約5％，約70％的富豪家族資產是當前這一代人通過擁有企業而創造出來的。其餘25％富豪家族的財富則是醫生、律師等高收入職業的產物。此外，相關數字還表明，大約有三分之一的企業傳到了下一代。只有約10％的家族企業傳到了孫子孫女一代，而傳到三代之後的企業就更少了。

代際財富的傳承和創造的不可控因素太多，富N代之後，也許這些人不想為了獲取財富而付出太大的犧牲，他們不在乎積累財富，因此他們的財富無法顯著增加。

政治、技術形式的不確定性

無論是中國還是國際上，資產財富的積累都離不開政治因素以及科學技術的變革。農耕時代，中國的富人占比很大。土耳其時代的土地交易促成了一批富翁，由於政治變革和技術革命，掌握經濟的國家逐漸掌握財富。

也就是上文提到的財富傳承的局限性，新的技術革命必定會促成新的資產巨鱷，網際網路技術造就了一批富豪也殺死了另一批富豪。

馬爾克姆接任伯蒂·福布斯的位置，青出於藍而勝於藍，用登峰造極的營銷才華讓《福布斯》身價暴增。《福布斯》曾通過內容革新、營銷創新問鼎輝煌，二代之後，四個兒子接任表現尚優，不過由於科技進步和競爭對手不斷創新，其原本擁有的手段都不再存在核心競爭力，收入下滑陷入窘境，福布斯盡顯疲態，兩次出售股份。2014年《福布斯》中國的商人買了福布斯，並控制了其51%的股份。

當然這並不是絕對，是一個相對的機率性事件，富二代、富N代會不會繼續輝煌似乎可以上升到社會結構層面，世界一切資源都是平衡的。

北京大學光華管理學院顏色教授警告：隨著社會逐漸成熟穩定，社會流動性會降低，社會階層固化會嚴重影響經濟增長。

顏色教授的話：如果一個社會階層固化了，那麼這個社會必然會因為某種原因而中止！

轉載請註明來源：今天頭條