（一）

對這個鄰國，中國外交終於發飆了。

這個鄰國，是我們另一個小兄弟——越南。儘管中越表面親密，但總有一些疙瘩在心裡。

但再怎麼不爽，規則還是要遵守的，但越南有些公職人員，奉行的卻是上不了台面的潛規則。

大年十一，小謝帶母親和未婚妻旅遊越南歸來，在從越南芒街口岸出境時，據媒體報道，就因為拒絕了越南邊防人員索要小費的要求，小謝遭到對方暴打，三根肋骨被打斷。

邊境腐敗，哪個國家都有。但面對中國公民，公然索賄不成，然後就大打出手，真是無法無天到了極點。

2月11日，中國外交部出手了。在官方微信帳號中，外交部領事司表達了強烈的憤怒：

據稱索要小費的越方人員（受傷者家屬供圖）

雖然是外交辭令，但相當鏗鏘有力。

為一個普通公民，對一個鄰國如此強硬表態，對中國外交來說，也是頗為罕見的了：

第一，直接將越方行為，定義為「暴行」。

第二，情緒相當強烈，用詞是「嚴重關切」和「強烈不滿」。

第三，雙管齊下，在河內的中國駐越南使館、在北京的中國外交部領事司負責人，分別向越外交部和駐華使館負責人提出嚴正交涉。

第四，並對越方提出了五個要求：

1.必須高度重視此案；

2.立即徹查並依法嚴懲肇事者；

3.向傷者道歉並賠償一切損失；

4.及時向中方通報調查處置進展;

5.立即採取有效措施切實避免類似情況再次發生。

另外，中國駐越南大使館也對事件表達了「憤慨」和「強烈不滿」。

按照我幾位同事的分析解讀，這樣的字眼，在外交辭令中，都屬於語氣強烈、態度強硬的表述。

我們可以對比著看。

比如，批評日本蓄意插手南海問題，中國外交部的表態，也不過是中方表示「嚴重關切」和「憤慨」；在就「伊斯蘭國」殺害中國人質發表談話時，中方也就使用了「暴行」一詞。

當然，在中國外交史上，更強烈的憤怒情緒，則是「是可忍孰不可忍」，人民日報發表這篇社論的當天，自衛反擊戰就開始了。

（二）

讓中國人很有些無奈乃至憤懣的，看到中國人就索要紅包，在某些國家，似乎成了某種潛規則。

比如，就在越南，同事說曾親眼目睹，越南海關工作人員向中國遊客以及在越南工作的中國人索要小費，還用不太標準的中文說「十元」。

遇上有人不配合，這些越方人員就通過喝水、打電話、上廁所等方式拖延、刁難。即使過關的人已經排起長隊，他們照樣不緊不慢。

錢倒是不多，但人格低下。

網絡上到處是抵制越南，乃至各種粗口。我們不必過於極端，但保護中國公民合法權益，懲戒對方施暴人員以儆效尤，這完全是理所應當的。

這次，中國外交官立刻雷霆出擊，表達強烈的憤慨和不滿，向越方施加了強大壓力。這種嚴正態度，迫使越南外交部15日終於做出回應，稱「越南已經收到了中方關於芒街事件的反饋，相關機構正加緊確認相關信息，並將根據事件性質進行處理」。

你弱他更強，你強他就弱。

外交，當然不是吵架，但也不是唾面自乾。在完全占據道德制高點的事情上，在被別人欺負到家的事情上，還總是息事寧人，換來的，只會是對方的得寸進尺和鄙夷，中國公民的憋屈也可想而知，也難怪以前外交部會收到很多的免費鈣片。

最後，再談幾點小意見吧：

第一，在多個鄰國，都存在向中國遊客索要紅包的現象，一些遊客入鄉隨俗、花錢消災的心理可以理解，但必須看到，正是大家的這種做法，助長了這些外國人對中國人的貪得無厭。很多紅包，更與導遊「配合」離不開，也該管管了。

第二，這種現象，其實也嚴重敗壞了中國人的形象，更讓一些外國邊檢人員，將中國人當做了待宰羔羊。尤其讓人嘆氣的，很多人反映，在一些國家邊檢口岸，據說對方邊防人員索取紅包，只針對中國人，歐美人要了也不給，所以也不要了。

第三，潛規必須改改了。中國人講究窮家富路，但必須對塞紅包這種行賄惡習說不，這需要中國遊客從我做起，對敲詐嚴詞拒絕，旅行社規範導遊行為，但更需要強大祖國作為堅強後盾。

第四，對於傷害中國人的暴行，必須追究當事人的責任，這樣才能以儆效尤，證明中國人確實也不是好欺負的。

當然，我們更希望，中國外交發飆，不是只針對特定國家，只針對某些小國，不管大國小國，只要損害了中國公民權益，中國外交就應該挺身而出。而且，中國邊檢人員，你們也千萬別丟中國人的臉。

一次強有力的發飆，比一萬句外交辭令，有時更加管用。

大國外交、大國外交，對普通民眾來說，更直觀的感受，其實不是其他國家多誇讚幾句中國，而是一個普通中國人走出國門，都不必擔心刁難，遭遇了不公平，有祖國為你站台。

這才是好樣的中國外交！

牛彈琴 2017-02-16 06:28

轉載請註明來源：今天頭條