拿中國說事，是美國大選的重要議題，所以中國人也經常評論誰當選美國總統對中國有利。從目前的議論來看，似乎更多的人傾向於特朗普當選比希拉蕊對中國更有利。

其實，不管誰當選美國總統，美國總的遏華政策都不會有巨大的變數。因為，無論是美國的總統候選人還是美國人，絕大多數都是支持霸權主義路線的，而目前這個世界上對美國霸權威脅最大的國家是中國。在美國無奈衰退和中國高歌猛進的情況之下，修昔底德陷阱始終是中美關係繞不過去的坎。即使中美之間不會以戰爭爭勝負，也必然的要以競爭性對抗或者冷戰的形勢定勝負。只有在分不出勝負的情況之下，美國才會放棄遏華政策。也就是決定於中國崛起的速度和決心。

當年尼克森積極發展對華關係，並不是因為他親華，那是美蘇冷戰的戰略需要，與華友好對美蘇爭霸有利。而布希家族是出了名的反華派，老小布希都是採取對華強硬政策。然而在小布希卸任之前，當歐洲欲抵制08年中國奧運的時候，他還是站出來支持中國，以帶領全家老小出席奧運會開幕式的形式釋放對華善意。這並不表明他反華的態度轉變，而是預感到中國的崛起不可擋，意識到中美關係的重要性。也就是說，決定中美關係的關鍵因素是美國的戰略需要和中國實力的變化。

如果硬要區分特朗普和希拉蕊誰當選對中國更有利的話，個人的觀點應當是希拉蕊。

從兩個人公開發表的涉華言論來看。特朗普對中國是敵視，只是視中國是威脅和挑戰。而希拉蕊對中國則不僅僅是敵視，而是一種仇恨心理。從特朗普言論來看，他只是受不了中國的「不守規矩」，受不了中國的威脅。只要能與中國進行良好的溝通，或者只要中國做出某種讓步或妥協，他就不會硬來。而從希拉蕊的言論來看，她是骨子裡瞧不起中國人，或者說骨子裡就對中國人有一種仇恨心理，是欲置中國於死地而後快。即使中國放棄了與美國的競爭或對抗，希拉蕊也不會放過中國。也就是說，希拉蕊上台之後的對華政策可能比特朗普還強硬。

從倆個人的性格來看。雖然美國人說特朗普是瘋子，其實他只是狂妄自大而已。從近期的表現來看，面對對他的不當言行的指責，他還是知道妥協的。也就是說他是狂而不瘋。而希拉蕊表面看上去很理智不瘋狂，實際上她的性格特別的偏執。面對對她的不當行為的指責，她是一律的給予堅決的否定。這決定了她認定的對華政策是不會輕易改變的。

從倆個人的戰略宗旨來看，特朗普更傾向於保守和孤立，主要的是要進行戰略收縮。而希拉蕊則正相反，她奉行的是積極的擴張主義戰略。特朗普是要維護霸權，而希拉蕊則是希望擴張霸權。這樣一比，希拉蕊的對華政策恐怕會更強硬，中美走向全面對抗的可能性更大。

僅從以上來看，希拉蕊更可能對華採取對抗政策，特朗普如當選自然對中國有利。但是，如果從倆個人總的外交政策出發，恐怕就不是那麼一回事了。

特朗普主張與俄羅斯發展積極的關係。如果真如此，這對中國是大大的不利。同時遏制中俄，導致中俄聯手搞美，這是歐巴馬犯的戰略錯誤。俄羅斯之所以聯手中國，主要的就是頂不住美國的壓力。如果美俄關係修復或得以改善，俄羅斯恐怕會放棄與中國聯手，對美國的牽製作用就會減弱甚至消失。如果美俄在中東「罷兵休戰」，中東對美國的牽製作用也將減弱消失。不管誰當總統，只要形勢對美國有利，就會集中全力在亞洲遏制中國。而希拉蕊的偏執性格決定了不會對俄羅斯手軟，更不會放棄對俄羅斯的打壓，中俄的聯手之勢只能加強不會減弱。俄羅斯對中國的依賴性，是中美對抗的一個勝負手。只這一點就決定了希拉蕊當政對中國更有利。

以上我們只是單純的站在中國的角度看問題，只是單純考慮了對中國的影響好壞，忽略了倆人當政對美國的影響。中美實力差距巨大，中國要趕上或超越美國需要一個相當長的時間。只有在美國衰退加速或者停滯不前的情況之下，才能縮短超越美國的時間。美國正處於衰退之中，對內政策是一個關鍵的因素。這就要看特朗普和希拉蕊誰才更適合當美國總統。

前面說過，特朗普是狂而不瘋，而希拉蕊的偏執性格註定了就是一個瘋子和騙子。瘋子騙子當政，不僅會搞亂世界，同時也會搞亂美國。正是由於希拉蕊仇視中國，加上她一直主抓對外戰略，所以她的主要精力肯定會放在外交政策和中國身上，會影響到對內治理。而目前的國際形勢對美國卻不利，一味的對外強硬反而使美國的消耗更大，會拖累美國經濟。以她的偏執性格，在對華強硬的同時，也絕不會挺俄羅斯。這可以避免中俄聯手鬆懈之慮。

其實，以目前美國的情況和世界的局勢，採取保守的孤立主義政策，進行適當的戰略收縮，避免四處惹事生非，或許才是美國的明智之舉。一味的強硬擴張只能更大的消耗美國實力，加速美國的衰退。美國反而會陷入真正的孤立。美國的國父華盛頓在離職演講中就曾經給美國人提出過警告，警告美國不要結盟樹敵，不要四處惹事生非，只需要安穩的發展自己、維護自己的利益。這其實就是一種孤立主義。當今的美國已經被霸權野心蒙蔽了自己。也就是說，或許特朗普的孤立主義政策更適合美國。

都說特朗普撕裂了美國民主，其實是美國式民主撕裂了美國社會。正是美國不惜手段的強力推銷自己的「普世價值」，才樹立了更多的敵人，導致了「文明的衝突」。既引發了世界的混亂，也害了美國人自己。正是因為越來越多的美國人意識到了美國式民主價值觀的虛偽和弊端，才會出現特朗普現象。強力推銷「普世價值」，是希拉蕊的戰略要點，這與美國以及世界對普世價值觀的反對相違。如果希拉蕊上台，美國民主和社會的分裂趨勢反會加劇。

另外，希拉蕊的健康狀況肯定有重大問題，而特朗普卻健碩如牛。希拉蕊的工作真可謂鞠躬盡瘁，挑戰越激烈越能激發她的鬥志，這對她的健康是一個極大的挑戰。可以大膽的預測，如果當上總統很難健康的完成任內任務。本就撕裂的美國社會會因希拉蕊的「半途而廢」陷入更大的混亂。這對中國更有利。

總之，特朗普是狂而不瘋，而希拉蕊就是一瘋狂的騙子。二者相較，特朗普當總統對美國更有利。中美對抗，對美國有利的事，就是對中國的不利。

轉載請註明來源：今天頭條