美國4家報紙因脫離長期支持共和黨的保守派傾向、轉而為民主黨總統候選人希拉蕊·柯林頓公開「背書」付出了代價——大批量的讀者退訂。其中，亞利桑那州最大的一家報紙據稱還遭遇了死亡威脅。

【背離傳統】

據《紐約時報》報道，這4家報紙為：《亞利桑那共和報》《達拉斯晨報》《辛辛那提問詢報》和《休斯敦紀事報》。

其中，總部位於菲尼克斯的《亞利桑那共和報》是傳統「紅州」亞利桑那州的最大報紙。本周早些時候，這份報紙刊發社論，打破自1890年創建以來的慣例，首次表示將支持希拉蕊而非共和黨總統候選人唐納德·特朗普，理由是特朗普既不是保守派也不夠格當總統。

這份報紙同時表示，希拉蕊固然有缺點，但相比之下她是個「更好選擇」。

法新社29日報道說，位於俄亥俄州的《辛辛那提問詢報》和德克薩斯州的《達拉斯晨報》也背叛了數十年傳統，於近期宣布支持希拉蕊，理由分別是「特朗普對美國構成明顯危險」和「希拉蕊是唯一嚴肅的候選人」。

此外，在今年這場極具分裂性的總統選舉中，還有一些具有保守傾向的美國出版物選擇支持希拉蕊和特朗普以外的候選人。

【代價慘重】

然而這種行為馬上遭遇強烈反對。《亞利桑那共和報》社論版編輯菲爾·博厄斯告訴記者，他們收到大量憤怒電郵，還有「不少憤怒讀者打來電話，而且我們已收到一些退訂通知」。

博厄斯甚至表示，他們還接到部分威脅電話和一份死亡威脅，但他沒有透露更多細節。

另外幾家報紙境遇也類似。《達拉斯晨報》編輯邁克·威爾遜告訴波音特研究所，他們的報紙為「總統人選推薦付出了代價」。博厄斯表示，甘尼特公司旗下的另一家報紙《辛辛那提問詢報》也遭讀者施壓。

不過博厄斯認為，他們的選擇是正確的，不少讀者也知道特朗普的價值觀與他們相悖，只是因為「他們太不喜歡希拉蕊了所以才會選擇妥協」，但「現在共和黨人和保守派人士該醒醒了」。

【媒體怪象】

今年美國大選選情異常膠著，並被稱為「最不受歡迎的兩個候選人之間的對決」。不少選民至今舉棋不定，還有部分人是「兩害相權取其輕」。圍繞特朗普和希拉蕊的媒體報道也不同於往屆選舉，出現一些奇怪現象。

除上述報紙「叛黨」外，據路透社報道，就連34年來從不選邊站隊的全美髮行量最大報紙《今日美國報》29日都刊發社論，呼籲讀者不要把票投給「危險的政治煽動家」特朗普，因為特朗普實在不適合當總統。

這份報紙同時表示，他們也不會支持希拉蕊，一些編輯對希拉蕊態度有所保留，因為她的「特權意識、不坦率以及在處理涉密信息時的極端大意」。

對媒體報道的抱怨也異於往年。《紐約時報》今年8月一篇報道指出，共和黨人常會抱怨媒體報道有失公允，如特朗普總是指責媒體偏袒希拉蕊、1992年時老布希陣營甚至喊出「氣死媒體」的競選口號等，但今年就連民主黨人也開始抱怨了。

佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯今年競選時，曾嚴詞斥責「大公司媒體」對自由理想主義者懷有敵意。希拉蕊的助手和支持者也經常抱怨遭受媒體不公待遇。

究竟是候選人不夠格，還是媒體報道有偏頗？或許，只能說如今美國政治和社會的分裂程度可見一斑。 （來源：新華社）

轉載請註明來源：今天頭條