希特勒並沒有完全輸掉。他成功地迫使西方世界不惜一切、搶先研發出人類歷史上最邪惡的原子彈!日本軍國主義也沒有完全失敗，他最終使一直站在道德制 高點上的美國向日本城市投下兩枚原子彈，完成了人類歷史上最大一次對平民的大屠殺!本拉登雖然被擊斃，但他仍然有贏的機會：如果美國使用恐怖的手段去反 恐，用侵蝕人民自由的辦法去捍衛自由，用侵犯人權的行為去保衛人權，用不民主的手段去推廣民主，原本想用恐怖襲擊達到這一目的拉登可能會鹹魚翻身、含笑九 泉……
波普爾說："我們不得不承認，希特勒成功地降低了西方世界的道德水準"。他是說正義的力量為了抑制納粹使用原子彈征服世界，而不得不搶先發明這種人 類歷史上最邪惡的武器，並率先使用它。人類任何歷史時期的道德水準都不是由邪惡勢力劃定的，而是代表道德與正義的力量在同邪惡鬥爭中能夠守住的那條底線。 在同邪惡對陣中，正義往往不得不降低他們的標準。可如果你把這標準降低到同對手差不多的高度，正義與邪惡的界限也將會變得模糊不清。
十年了，每年的這一天，三千多位受難者的名字都會在世貿廢墟的上空響起。可每一年死於恐怖與反恐的人數，又何止成千上萬?回首十年反恐，難怪有人發 出這樣的疑問：一定要以這種方式反恐?真的沒有選擇了?美國是否有選擇，得問拉登想要什麼。拉登有什麼主張?這些打著伊斯蘭教招牌的恐怖分子在中東伊斯蘭 國家中得不到多少人的支持，他們違反伊斯蘭教義中對"聖戰"的最低要求(不殺孩子、婦女與平民等)，殺死的穆斯林要超過西方軍隊，他們不去對抗西方軍隊， 卻專門屠殺無辜民眾，包括婦孺;拉登要求美國撤出中東，解放伊斯蘭國家，可中東有哪一個國家是美國的殖民地，又有哪一個政權是美國的傀儡?
說美國好戰的人，應該列出美國挑起的戰爭給大家看看，連第二次世界大戰，美國都是在日本偷襲珍珠港後才不得不捲入的。戰後冷戰時期，美國沒有像蘇聯 那樣奴役衛星國，他讓追隨自己的國家獨立、富裕與民主起來，這是有目共睹的。雖然他打過越南戰爭與韓戰，但且不說那是誰挑起的，僅僅看看今天的北韓 民眾的境況，那些良知尚沒有完全泯滅的人難道看不出：當初不消滅那個政權，其實是反人類的?冷戰結束後，美國一極獨大，被譏諷為世界警察。美國這位警察最 赤裸裸的行為就是干涉南聯盟。當初那些同獨裁者米洛舍維奇站在一起的人，為什麼今天不去和平與和諧的巴爾幹實地考察一下，去聽聽民眾的聲音，學習一下什麼 是正義，什麼是邪惡?
據說本拉登同美國結仇最深的是因為1993年的伊拉克戰爭，但那還不是很久遠的歷史，事實還擺在那裡：伊拉克一夜之間吞併了一個小小的鄰國科威特。 請問，如果美國不出兵，科威特就該亡國，科威特人就該淪為薩達姆鐵蹄下的亡國奴?就像當初強大的日本侵略兼并中國一樣?拉登反對美國，得到了不少人士的支 持，這個可以理解，美國太驕橫與狂妄，但拉登要什麼，你知道嗎?他要的是用那個得不到穆斯林支持的極端宗教統治穆斯林世界，不是讓世界尊重而是讓世界匍匐 在他心中那個可以屠殺婦孺的"真主"腳下，他無視所有的中東國家甚至包括美國的仇人伊朗都不願意收留他的事實，一味把無法實現這一目標歸咎在美國身上。拉 登也許有他自己的理念，但任何理念，你都不應該用犧牲他人生命的辦法去爭取!
在這種情況下下，美國還能有什麼選擇?選擇同拉登妥協、合作，把中東幾十個國家政權都滅掉，讓拉登實現他極端劃一的世界大同?再說，你認為珍珠港事 件後，美國應該同日本軍國主義達成妥協，一起瓜分中國和世界嗎?反恐之戰不是美國人選擇的，他們別無選擇。但如何打這場反恐之戰，卻是有選擇的。美國在 911事件後宣布，為了保衛美國人民生命與財產安全，為了保衛美國人的生活方式與國家安全，更是為了捍衛美國人的價值理念，必需毫不妥協地進行反恐之戰， 把恐怖份子繩之以法。
現在讓我們逐一檢視美國的反恐目標是否實現，實現到什麼程度。首先，恐怖分子沒有辦法真正威脅美國的國家安全，因為他們得不到任何一個主權國家的實 際支持。其次，美國加強安全保衛，過去十年里並沒有嚴重的恐怖襲擊事件發生在美國本土，海外針對美國的恐怖襲擊，也沒有造成過大的人員傷亡，"保衛美國人 的生命財產安全"的目標也基本上實現了。
那麼，保護美國人的生活方式呢?911之後，世界已經改變，美國人的生活也受到了極大的影響，公民的很多自由權利等人權，都受到侵蝕，讓位給反恐。 尤其出現了一些竊聽公民通信、虐待俘虜，給美國人造成了嚴重衝擊。但不可否認，美國人總體的生活方式依然如故。說到這裡，美國的反恐目標應該已經實現了。 但我們不能忘記，美國是一個奇特的國家，他是靠一套獨特的理念凝聚起來的，那理念就是自由、民主與人權的價值觀。沒有這些理念，美國就不成其為美國。所 以，在保護生命財產安全、國家安全與生活方式的同時，美國人強調的是捍衛自己的價值理念。於是，反恐之戰就自然而然地擴大了，最終竟然一發不可收拾，擴大 到和恐怖襲擊沒有什麼關係的伊拉克，入侵伊拉克的戰爭爆發了，阿富汗戰爭也擴大了。於是我們看到，為了被恐怖襲擊死去的三千多個生命打響的反恐之戰，卻犧 牲了更多的生命……
保衛國家安全，保衛國人生命財產，保衛美國人的生活方式，保衛美國的價值理念，這些目標都達到了，但美國人還不滿足，他要借反恐推廣自己的價值理 念。因為同曾經殖民全世界，在內心深處根本看不起其它民族的歐洲人不同(這也是為什麼歐洲人不歡迎移民，而美國敞開了大門的原因之一)，美國人堅信自由的 價值理念與民主的制度適合所有的民族與國家，也是最終消滅一切恐怖主義的最終解決之道。
最近一百年的事實也確實能夠部分支持美國人的這一觀念，極端的恐怖主義都源自於不自由的思想，醞釀於不民主的制度中，專制制度與恐怖主義是孿生兄 弟。這沒錯啊，可美國人卻忘記了專制與恐怖也是難兄難弟，甚至可以說，目前在滋生恐怖的土地上，對付恐怖主義最行之有效的辦法不是自由的思想與民主的制 度，而是專制的毒素與邪惡--以毒攻毒，以牙還牙。你什麼時候看到過在專制國家裡，恐怖主義能夠盛行?專制主義就是最大的恐怖主義，在它的淫威下，一切恐 怖都相形見絀。
讓我們看一組值得思考的統計數據：反恐之戰打響至今，全球被定罪為恐怖主義分子的人大約有35000名，排在第一的不是恐怖主義肆虐的美國(共有 2，568名)，也不是世界人口最多的中國大陸(7000多，排名第二)，而是中東地區相對來說最自由的國家土耳其，竟然有12897名。為什麼恐怖主義 在前伊拉克、獨裁的沙特、敘利亞甚至伊朗都沒那麼猖獗，反而在民主逐漸紮根的土耳其大行其道?
美國人沒有想通這層道理，所以，他在伊拉克付出了慘痛的代價，至今死在那裡的美國士兵已經有4000多人，超過了911襲擊中死亡人數的總和，更不 用說在戰爭給無辜平民帶來的傷亡與損失。美國和拉登一樣是有理念的，但同樣的道理，你不能用犧牲無辜生命的辦法，去追求你的理念，哪怕那理念是自由與民 主。伊拉克、阿富汗之戰讓先前一些相信民主自由理念是普世價值的美國人開始反思：不是所有的國家都能夠推廣你的自由、民主理念。甚至有些美國人得出了結 論：也許有些國家，由於特殊的宗教與文化，根本不適合民主制度?那裡的人民更願意被奴役，不知道自由的可貴?
且慢!歷史總是峰迴路轉的。就在大軍壓境的伊拉克與阿富汗一再表現出不適合民主的併發症時，突尼西亞、埃及，還有利比亞、敘利亞爆發了革命。要求自由 與民主的中東革命爆發了，而且一發而不可收拾!民主小販老楊頭的思考：自由與民主理念，必需深入到那些國家相當一部分民眾的心裡，只有當民眾真正願意去追 求、去擁有做人的權利的時候，自由之花才能開花結果。到那時，你用恐怖與專制的手段，也無法擋住。而在此之前，使用槍炮強加的民主制度，可能會付出高昂的 代價。記住了：自由、民主與人權這些東西，本身就是世界上最強大的武器，使用槍炮從外部強加，可能會得不償失，甚至會適得其反。
過去十年，當全球的目光聚焦在反恐之戰時，我一直在小心地尋求底線。我看到了兩場反恐之戰：一場是美國政府為了保衛美國人的生命財產安全與價值理念 而對付恐怖分子的反恐戰爭;另一場則是美國公民與世界公民一道為了捍衛美國一直堅守的價值理念而對美國政府用侵害人權的恐怖方式反恐所進行的鬥爭。邪惡的 拉登不代表這個時代人類的道德水平，而美國在反恐之戰中會把道德的底線推向何處，則是我們應該共同關注並警惕的。
要知道，為了反恐而去擴大竊聽公民電話、虐待俘虜、以不實的理由侵入它國以及"你不站在我這一邊、就站在恐怖主義一邊"的極端主義，同樣深深傷害反 恐之戰想要維護的自由、民主理念與和平人民的生活方式。911警鐘長鳴，已經帶給我們各種各樣的啟示。在這諸多啟示中，我最珍惜並要推薦給你的是：在同邪 惡鬥爭的時候，永遠不要把自己降低到邪惡的水平。我們要同包括恐怖與專制在內的一切邪惡鬥爭到底，但我們一定要時時刻刻記住我們為何而戰，我們要保護與追 求的目標是什麼。
轉載請註明來源：今天頭條