不知道大家有沒有聽說過一個名叫梁天琦的香港人。這個人原本出生於內地的武漢市，但後來去了香港讀書，之後更搖身一變，宣稱自己是香港「本土派」，甚至如今還成為了「港獨」的一面旗幟，更曾一度鼓吹要暴動，獲得香港內部一批「港獨分子」和「港獨媒體」的支持。 而如今，這梁天琦還有了來自境外的幫手：路透社。 咋回事呢？話說在10天前，香港《大公報》的記者因為撰寫了起底梁天琦的家庭背景，揭露他是冒充香港人的內地人的文章，而得罪了梁天琦，結果雙方在地鐵站相遇後，發生了肢體衝突。
而雖然這場衝突中雙方都有動手，也都互有受傷，甚至是梁天琦先動的手。但香港支持港獨的媒體卻表示梁天琦是被欺負和騷擾，並辱罵大公報記者是「支那人」和「共黨走狗」。 當然，如此報道畢竟是由這些港獨媒體的立場決定的，所以也並不奇怪。
可奇怪的是，就在10天後的今天，西方主流媒體路透社卻發布了一則仍然是在談論此事的「舊聞」，更奇怪的是，其報道的方式和口吻，居然和港獨媒體呈現了高度的吻合。 比如在報道中只放了梁天琦受傷的圖片，卻不放大公報那名記者同樣被打傷的照片。
▲路透社的報道截圖
▲被打記者的傷情 又比如在路透社的報道中，他們的記者Venus Wong還不斷刻意強調大公報以及文匯報都是左派報紙，與中國政府關係緊密，然後還單方面採訪各種港獨立場的人士和學者，以求營造出一種梁天琦等人是被中國政府威脅和恐嚇，自由和人權被侵害的感覺。 可問題是，雖然路透社拚命地要把梁天琦等人塑造成「自由鬥士」，可耿直哥卻記得，不論是香港特區的基本法還是中國的反分裂國家法，都視港獨為嚴重的違法行為吧？ 而那梁天琦不僅已經因為煽動和參與旺角暴動，即將於2017年底受審，更噁心的是，他不久前在接受一家名為《立場新聞》的網站採訪時，還曾透露自己不僅僅要搞港獨，還要聯合藏獨、疆獨、台獨、乃至蒙獨，然後要推翻中國政府呢~
▲「立場新聞」報道截圖 所以，面對這樣一個要分裂國家，乃至要顛覆國家政權的違法分子，路透社的記者與報道卻展現出強烈的同情他和支持他的傾向，這不得不讓人懷疑路透社的記者在中國從事的工作到底是報道中國呢，還是抹黑和搞亂中國呢？ 但話說回來，路透社這麼做也並不讓耿直哥感到奇怪。8年前北京奧運會之前，西方媒體幾乎一致地給藏獨和疆獨站台，妖魔化中國和抵制北京奧運會的行為，還歷歷在目。只不過諷刺的是，就算有西方媒體天天給他們站台，這群分裂勢力仍然是一群扶不上牆的爛泥。 比如那梁天琦所代表的港獨勢力內部，不同派系的人就經常內鬥，而且內鬥的原因都非常的可笑與荒誕。有的是為了爭老大的地位，有的是為了爭是要暴動還是要溫和抗爭，內訌和互毆也是「家常便飯」。
而那梁天琦自己更是典型的投機者，一邊嚷嚷著要用暴動讓香港獨立，一邊卻為了能夠參加香港的立法會選舉簽下了「不支持港獨」的聲明。可當他的參選身份因為其明顯的港獨立場仍被否定後，他又立刻撕下畫皮更猛烈地鼓吹起港獨。 實際上，他的思想也極為幼稚與狹隘，居然以為只要香港獨立，只要中國政府倒台，今天香港的一切問題就能得到解決。但稍微有點智商的人都清楚，一旦內地亂了，即便香港獨立，反而會有更大量的內地人湧入香港，與香港人在這片狹小的地方爭奪教育、醫療和居住權。到時沒了「中國政府」這個「抗鍋」的，港獨又要把鍋甩給誰呢？
其實香港的未來一直都是與內地融合，在內地尋求發展，而不是固守自己的狹隘與偏見，在崛起的內地面前想要保留住自己過去那點可憐的「道德和政治優越感」。 可悲的是，在香港那些港獨媒體和這些港獨分子的洗腦下——如今更有外媒給他們站台，我不得不擔心香港的年輕人還能不能有梅艷芳那個時代的港人所擁有的那種把內地視為「機會」和「發展」的眼光和胸懷。
最後，雖然耿直哥絕不是盲目地抵制西方媒體，但我不懂的是，為什麼那些已經與各種妄圖分裂中國的勢力同流合污的外媒記者，還能被允許在中國繼續工作？ 而且我必須強調，如果這些外媒記者是客觀的報道中國，即便是負面報道，揭露中國的各種問題，我也完全歡迎。可當他們不僅經常在報道中偏執的妖魔化中國，更在不斷地「洗白」中國的分裂勢力時，難道為了那狹隘的「政治正確」中所包含的所謂的「言論自由」，我們就要給這些支持分裂勢力的外媒記者活動的空間？
圖片來自網絡
轉載請註明來源：今天頭條