南海仲裁後，央視北美記者王冠再次激辯美國專家。回應南海諸島離菲律賓更近，「美國的關島離太平洋國家比美國近多了！」 南海仲裁後，中美兩國輿論首次短兵相接，刀光劍影，戰果如何？

本周在美頗具影響力的電視台RT America 再邀央視北美首席政治記者王冠同美國政治專家就南海仲裁結果展開激烈辯論。

美國專家向王冠拋出了「南沙黃岩島分明離菲律賓更近」「全世界誰還相信中國的宣傳？」等質問，態度強硬，節節逼近。

央視記者王冠，列舉出了《國際海洋法公約》條文，以事實和法理依據，從國際政治、國際法、歷史等角度從容應對，指出了對方的知識缺陷和錯誤邏輯。

最後主持人以「王冠，你提出了些我們無法立即回答的重要問題」，結束了這期節目。讓我們一起來看一下這期節目，感受一下現場中美代表交叉辯論的激烈交鋒。

RT美洲台主持人皮特-拉威爾（Peter Lavelle）：海牙國際仲裁庭已做出壓倒性的裁決，反對中國在南海的領土主張，北京不但拒絕接受這一裁決，甚至也拒絕參加仲裁庭審。

現在就中國南海進行交叉辯論，我們請到了在華盛頓的王冠來參加。他是中央電視台北美分台的首席政治記者。

還有來自紐約的丹尼爾-華格納。他是國家風險方案公司的執行長。王冠，我先問問你，關於南海仲裁的管轄、參與和執法。這裡有許多人都在問這些問題。

丹尼爾-華格納（Daniel Wagner）：我們可以大玩文字遊戲。但最終發生的是，中國聲稱對中國南海的一大片區域擁有主權，而除中國外沒有人同意這一點，這有點像其他國家說，你 看我就是喜歡這一片水和這些島嶼，我覺得它們就應該是我的。

至於尋求雙邊談判，在這個問題上 有許多國家也是聲索國並尋求與中國展開過雙邊談判，但在這方面 中國一直表現得不情不願。

我認為這次仲裁是國際法力量的證明，證明諸如菲律賓等小國家可以用這種方式 對抗像中國這樣的大國，並取得勝利。現在仲裁庭作出了這樣的裁決，並不是因為這是大衛（神話中的小男生）對歌利亞（神話中的巨人）的戰鬥。

而是因為仲裁庭 經過仔細研究，認為（中方的觀點）是不合理的，站不住腳的，而除中國沒人同意

王冠：事實上你說的是沒有西方國家同意中國的觀點。但是有好幾十個中東、非洲和東歐的國家支持中國。這些國家支持中國，是因為它們沒有相信西方國家所兜售的故事。

在這個問題上，西方版本的故事非常有意思。在故事中，他們非常簡單化地對此事進行了選擇性報道，就好像菲律賓對中國的比賽結果是1比0 ，而且中國不願意遵循國際法。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat44/node1186241

轉載請註明來源：今天頭條