今天凌晨，一則來自英倫三島的消息震驚了世界：一位英國女議員，竟然在光天化日之下，當街被一位槍手直接連開數槍打死了！ 但更令人擔心的是，她的死，恐怕將直接對歐洲乃至國際格局，造成一些深遠的影響....

但在介紹這起恐怖的槍擊事件前，耿直哥先簡單給大家講講事情的大背景。 話說，最近英國在舉行一場對於整個歐洲的命運乃至全球政治格局來說都極為重要的公投。這一公投的內容便是：英國是否應該留在歐盟？ 而截至目前為止，支持離開歐盟的民意似乎已經佔了上風。

▲NBC之前的報道稱，大部分英國人支持英國離開歐盟

那為啥英國要與歐盟鬧分家呢？因為留在歐盟不僅僅意味著英國將把自己的部分主權讓渡給歐盟（實際上目前英國有55%的法律和法規已經是由布魯塞爾的歐盟官僚們制定了），更令英國人擔心的是，過去這些年全球經濟的不景氣和個別歐盟國家的嚴重蕭條證明，這個「一榮不一定俱榮，但一損必定會導致俱損」的歐盟，很有可能會出現因為其中個別不負責任的國家玩兒壞了自己的經濟，導致英國經濟持續被拖後腿，甚至也會被拖垮的情況；而目前席捲歐洲大陸，特別是多個歐盟成員國的難民危機，同樣也令英國人擔心自己現在幸福的生活，會被湧入的難民與移民所影響，甚至陷入恐怖主義的陰影之下。 所以，在這些情緒的支配下，更多的英國人希望自己的國家離開歐盟——即便英國本就已經是歐盟成員國中「融入」程度最低的國家了。

可如果英國這個在歐盟各成員中經濟實力排名第二，並擁有強大軍事實力和國際影響力的成員，就這麼與歐盟掰了，在一些預測人士看來，很可能會吹響歐盟瓦解的號角，會導致其他國家紛紛效仿。而即便歐盟能夠維持整體的穩定，失去了英國的平衡，卻會令歐盟經濟的主導權落入德國一國之手。從而令歐盟承擔經濟危機乃至目前的難民危機的風險能力都會大大減弱。 甚至有分析認為，遠在大洋彼岸的美國都對於這場英國是否離開歐盟的公投結果格外擔心，害怕歐洲會因此變得不穩定，從而影響美國在歐洲的影響力。 因此，目前包括英國首相大衛·卡梅倫在內的不少政客，也在奮力呼籲民眾從「大局」出發，不要因為一時的困難與矛盾就鬧著離開歐盟，更應該對難民和移民伸出雙手，而不是將他們拒之門外。

▲英國《經濟學人》一篇文章表示如果英國脫離歐盟，會導致雙輸的結局。

可問題是，隨著公投的臨近，「離開歐盟」和「留在歐盟」的陣營辯論也在日趨白熱化，甚至於雙方都宣稱，這次公投的結果將關係到國家的「生死存亡」.... 於是，在這樣的背景下，北京時間今天凌晨（既英國時間的白天），在英國北部的一個小鎮，鐵桿支持英國留在歐盟，並且還希望英國多幫歐洲吸納移民和難民的女議員Jo Cox（41歲、畢業於英國名校劍橋大學），就這樣被一名叫嚷著「英國的利益應該優先！」的槍手，當街連開數槍打死了，並被兇手用獵刀補砍數刀....

▲身亡的女議員Jo Cox

但奇葩的是，來自英國媒體的最新報道顯示，這名兇手極有可能是一名來自美國的「新納粹主義者」，從屬於美國一個名為「國家聯盟」的「新納粹」組織。

▲嫌犯照片

據悉，該組織的「指導思想」，是建立一個全都是白人的美國，並消除猶太人。而這位名叫Thomas Mair、目前已經被英國警方扣押的52歲疑兇，也有著長期支持這種白人民族主義的歷史，有記錄就顯示他近些年總共花了數百美元購買該極端組織的讀物。 這裡多插一句，因為很多人可能會感到奇怪：難道這些極端組織在美國不違法？不會被封殺？ 但現實確實如此。目前美國有1600多個宣揚仇恨與極端思想的組織（多為新納粹、三K黨等宣揚白人種族主義、白人至上的組織）。但由於數十年前美國法庭曾做出過認為極端組織的言論也應該受美國憲法第一修正案的保護的判決，因此直到今天，這些極端組織和思想都可以自由地傳播。

可令人感到矛盾的是，雖然美國允許這些主要是宣揚白人種族主義的思想公開傳播，卻同時在大力封殺著各種來自中東的「恐怖主義」的言論....不知為何.... 好在，目前已經有越來越多的美國人，正如反思他們的槍支自由那樣，也開始在反思他們的言論自由，是不是有點太「沒邊」了，認為言論自由不應該保護任何形式的極端主義和仇恨思想的傳播。否則這就不是自由，而是混亂了。

▲一位美國學者在文章中提出疑問：「應該給予『新納粹』這樣的組織言論自由嗎？」

言歸正傳，雖然目前有證據顯示殺害女議員的嫌犯是極右翼新納粹分子，但這名嫌犯的家人卻宣稱他並不是極端分子，而是長年患有「精神病」...

▲嫌犯被警方逮捕時的視頻畫面截圖

但不論兇手究竟是不是此人，以及他的動機究竟是什麼，這起震驚世界的政治槍擊案已經令英國人陷入了深深的思考之中。有媒體人就在反思：是不是英國社會對於是否退出歐盟以及是否繼續吸納移民的探討，有點太過激了？ 「如果我們每個人都把政治問題當成「生死存亡」的話題，然後在社會中煽動嚴重的對立乃至仇視情緒，造成社會的撕裂，那這樣的慘案再發生就並不奇怪了... 」

還有其他西方國家的媒體拋出了一個更值得思考的問題：為什麼這樣的暴力事件卻沒有被媒體標註為是「恐怖主義」？這難道不符合恐怖主義的定義嗎？僅僅因為兇手是個白人嗎？

▲有外媒質疑為何此案子沒有被定義為「恐怖主義」

目前，因為這起槍擊案，英國此次公投的宣傳活動已經暫停了。但沒人知道由一個「精神病」製造的這起槍擊案，會不會就此影響整個歐洲乃至世界政治格局的未來。

▲由於Jo Cox議員的身亡，「留歐派」和「脫歐派」雙方都宣布暫停關於公投的宣傳活動

實際上，這個問題本身就太過魔幻....

圖片/來自網路

轉載請註明來源：今天頭條