菲律賓片面提起的南海仲裁案預計5月底或6月初就將公布結果。而從2015年10月底的初期階段裁決來看，"南海仲裁案仲裁庭"已無公正可言，這也使其即將公布的所謂仲裁結果難以令人信服。筆者認為，"南海仲裁案仲裁庭"的嚴重不公體目下當今如下方面：

首先，仲裁庭組成和仲裁員指定存在暗箱操作嫌疑。因持不接受、不參與立場，中國政府不可能指定自己的仲裁員。鑒於本案一方缺席，仲裁員的選擇與指定本需十分謹慎，可是國際海洋法法庭日籍庭長柳井俊二在釣魚島爭端最嚴重、中日關係極度緊張的情況下並未主動迴避，而是在2013年4月指定斯里蘭卡法官品托擔任仲裁庭庭長。但隨後品托法官擔心真相暴露主動辭職，緣故原由是其夫人是菲律賓籍。這一環節不能不讓人懷疑這個仲裁庭的透明性。

其次，被指定"代表"中國的仲裁員投票支持菲律賓讓人匪夷所思。2006年8月25日，中國政府依據《聯合國海洋法公約》第298條規定向聯合國秘書長提交書面聲明，對於《公約》第298條第1款涉及海洋劃界、領土爭端、軍事活動等爭端，中國政府不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁強制管轄。在這點上，中國占據絕對優勢。

不過，菲律賓政府故意避開第298條的排除適用，提出條約適用和解釋的訴訟請求，繞過涉及領土主權問題的實質。本案荷蘭籍仲裁員松斯幾年前就曾公開撰文認為島礁地位與劃界和主權問題密不可分，但目下當今卻反覆無常。

特別是被指定"代表"中國政府的仲裁員本應公正支持中國立場，但在本案程序階段裁決中，這位仲裁員不僅沒為中國政府說一句公道話，反而投票贊成菲律賓的訴訟請求。最終，五位仲裁員在表決中一致支持菲律賓，故意迴避主權、海洋劃界等實質問題，這不能不讓人懷疑仲裁員的職業良知以及裁決本身的公正性。

第三，程序階段的初步裁決不符合國際慣例。盡人皆知，程序階段裁決必須明確解釋和論述菲律賓的15項訴訟請求是不是具有可受理性並屬於仲裁庭管轄。當時，仲裁庭的裁決只明確7項具有可受理性，另外8項本應予以駁回。但仲裁庭偏袒菲律賓政府，把剩餘8項直接列入實際審理階段，其中就最後一項要求菲律賓政府提供進一步的書面意見。這實際上等於對剩餘8項大開綠燈，堂堂皇皇支持菲律賓的訴訟請求。

第四，仲裁庭裁決居心不良。對菲律賓片面提起的南海仲裁案，中國政府不接受、不參與的立場堅定、觀點明確。為向國際社會表明中國政府不應訴的理由，2014年12月7日中國政府發布關於菲律賓所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件。

當時，中國駐荷蘭大使館將立場文件以便函而非照會形式寄給仲裁員，並專門註明不克不及視之為中國政府參與仲裁或接受仲裁庭管轄。但即便如此，仲裁庭仍然將之視為中國政府有效答辯，其背後用心令人費解。

面對仲裁程序存在嚴重瑕疵、仲裁員喪失中立立場而偏袒菲律賓等種種現實情況，"南海仲裁案仲裁庭"如果最終做出不利於中國的裁決結果其實不出人意表。中國政府不會承認更不會執行裁決結果。

南海仲裁竟然是個大陷阱 差點就被算計了

南海仲裁案的實體審理已經結束，海牙常設國際仲裁庭(PCA)的裁決也即將出爐。從仲裁庭的審理進程來看，裁決結果極可能對中國不利。五位國際仲裁法官不僅「想管」、還想「管很多」，在判決上出現狹隘、簡單的法律「技術主義」立場基本是可以肯定的。然而，不管仲裁結果如何，如果有人認為仲裁結果將會實質性地改變南海事勢時事、迫使中國在領土主權和海洋權益問題上做出讓步，那一定是大錯特錯了。

南海仲裁案從一入手下手就是一個法律上的「圈套」。由於中國依據《聯合國海洋法公約》第298條已經頒布發表在海洋領土糾紛和海洋劃界、及歷史性權利等問題上的爭議不接受國際司法干涉干與，馬尼拉聘請的美國律師事務所把菲律賓爭奪海洋領土歸屬和海洋權益劃分的訴訟請求，包裝成《公約》條款在南海爭議中的澄清和確認問題。即便如此，菲律賓政府仍然違背《南海各方行為宣言》，沒有實質性地履行和窮盡《宣言》所載明的對話和磋商的原則，人為地惡化了中菲兩國關係，也推高了兩國在南海原本簡單的主權與海洋權益爭議。

菲律賓將南海爭議提起國際司法訴訟，頗有心計地利用了三個有利因素。一是陣容強大、堪稱豪華的國際律師和知名海洋法專家團隊。二是讓菲律賓充當「弱者」來博得同情和支持。三是隨著中國崛起，美國、日本等西方國家出於「制衡中國」的戰略目的而讓菲律賓得到了大國權力對抗、小國「有縫可鑽」的權力資源。

南海仲裁案的裁決結果極可能明顯「偏袒」菲律賓。即將出台的仲裁決定，極可能包括以下幾個方面的內容：

首先，裁決中國的南海九段線和相應的「歷史性權利」訴求缺乏國際海洋法依據，而不是簡單地判定南海九段線「不合法」。這相當於表明仲裁庭完全無視中國南海主權與權益主張的歷史來源。

其次，裁決中國在南海實占島礁的海洋法屬性。裁定要麼只有500米安全區、要麼只有12海里領海，無法主張200海里專屬經濟區。對於客觀上是符合《公約》121條規定、具有完整的「島」的海洋法特徵、可以劃設200海里專屬經濟區的太平島似乎難以做出裁決。

第三，如果仲裁庭不就黃岩島的海洋法屬性做出符合事實的判決，極可能將美濟礁和仁愛礁定為菲律賓專屬經濟區內的海地地區，中國在美濟礁的島礁建設和對仁愛礁的主權要求將屬「非法」。

最後，裁決中國在爭端解決之前，應該停止攔截和驅趕菲律賓在南沙群島水域的捕魚和執法行動，包括中國應該停止在黃岩島海域阻止菲漁民享有專屬經濟區的行動。

如果裁決果真如此，這一國際司法裁決將深化國際海洋法原則與其是不是能有效適用的矛盾，並將加劇國際海洋法在全球司法實踐的衝突性。其結果，要麼是海洋法的國際司法實踐需要更新進步，要麼是《公約》的法律體系急需補充、修訂和發展。否則，中菲南海訴訟案就將成為1996年《聯合國海洋法公約》生效以來最大的敗筆。

如果仲裁庭要觸碰九段線，仲裁判決中的「歷史事實」與「法律依據」如何相互適應和相互協調，是此次南海仲裁案中的關鍵問題之一，也是國際海洋法仲裁機制面臨的重大挑戰。仲裁庭的審議若從頭至尾漠視歷史依據和歷史事實，只從國際海洋法原則中避實就虛，本身就是在重大問題上簡單的「標新立異」。

中國雖然堅持南海九段線的劃設，但從來沒有正式澄清過九段線的法律性質。仲裁庭如果基於九段線的模糊性判決九段線及相關的「歷史性權利」不符合《公約》原則，則是典型的「張冠李戴」。

法律戰、輿論戰、還是外交戰?

南海仲裁案的仲裁庭裁決還沒有最終出台，但圍繞著可能的裁決結果及其爭議，一些國家為爭奪影響力而進行的輿論戰、外交戰和法律戰卻已鳴鑼開戰。

菲律賓阿基諾政府為了達到「博眼球」的目的，在過去兩年頻頻口出妄言，不惜扭曲和誇大事實。另外，菲律賓鼎力大舉加強美菲軍事同盟、拉美國深度干涉干與南海爭議的做法，更是踐踏了中國和東協冷戰後在「睦鄰友好、平等互利」根蒂根基上形成的戰略夥伴關係。菲律賓政府一邊將爭議問題「司法化」、另外一邊卻將中菲關係「衝突化」的做法，只會加劇南海事勢時事的緊張，與國際司法介入的本意更是南轅北轍。

今天的南海仲裁案，既是法律戰、輿論戰，更是一場艱巨的外交戰。無論中外，很少有人相信，仲裁庭的一紙仲裁能改變南海主權爭議的長時間性和複雜性。西方媒體和人士動不動以中國應該有的「大國責任」和國際劃定規矩的「神聖性」要挾中國就範，其實不能真正令人信服。

遵從國際劃定規矩固然是中國崛起的戰略利益，但如果人為忽視南海主權爭議的複雜性和歷史性、簡單和單方面地「捍衛」國際海洋法原則的仲裁決定，中國為何必須認可和接受呢?1982年尼加拉瓜訴美國的案例中，美國同樣不也是最終不接受國際法院判決的嗎?2011年，澳大利亞訴日本的南極捕鯨案中，日本堅持「科研捕鯨」的說法不也是最終敗訴了嗎?但日本政府接受國際法庭的判決了嗎?

法律永遠是調節國家間利益關係的工具，法律工具的使用，最終需要有合作性的外交與政治關係的配合與支持才能有效施行。如果不顧中國利益訴求的合理性，一味要求中國接受國際仲裁裁決，似乎國際法的大棒是萬能的，這種設法主意其實不符合國際關係的內在邏輯。將南海仲裁案利用成牽制中國南海維權的外交和政治攻勢，力圖迫使中國放棄島礁建設和合理的維權行動，這本身就已經大大超出了南海爭議司法化的初衷。

近來有傳說風聞，海牙仲裁庭正在認真審議台灣所提出的太平島是「島」相關事實依據。我們歡迎五位仲裁法官這一嚴肅、審慎的舉動，更期待仲裁案的最終裁決能秉持公平、均衡的司法立場。即便如此，南海爭議的國際司法介入可能因為南海仲裁案而剛剛起步，對此，中國一定要做好必要的準備。南海主權爭議究竟結果只是中國整體周邊外交的一個組成部分，南海的維權和維穩必須符合、更需要配合中國可持續崛起的整體國家安全和發展戰略。在南海問題上，我們爭什麼決定了我們的對手是什麼。南海仲裁案應有助於我們理性、準確和長遠地審視和追求我們的南海戰略。

我們都知道，中國在過去兩年在南沙中國的島礁上搞了一點根蒂根基建設，主要是給戰士們改善居住生活條件，蓋點宿舍樓、種點瓜果蔬菜什麼的。當然，為了幫助過往的朋友們，中國也想好了，多種點歡迎過往的賓朋沒事來做客。當然，如果大家有個難有個災的，我們也要體現國際責任，所以再搞一些必要的救援舉措措施什麼的。考慮到目下當今世界都不安全，到處有流氓海盜什麼的，再配點必要的防衛舉措措施，僅此而已。

但是，讓人感到很沒意思的是，這種小事竟然引來包括美國、日本、澳大利亞、歐盟國家以及南海周邊國家的一遍一遍誨人不倦地BB，說中國這個，說中國那個，反正都是些歪理邪說，都是些自己可以殺人放火別人不克不及電燈照明的邏輯。你說我大中國在自己家的院子裡刨塊荒地，種點瓜果蔬菜咋了?惹著你們了?咋就那麼不合錯誤付呢?作為一個中國人，今天決定發揚一下我們老祖宗的精神——換位思考，今天決定不站在中國立場，站在編劇的立場導演一個小品。為了逼真，我們就現場模擬一下。參與演員有：中華工程兔、山姆、小越越、菲菲傭。

開演：

山姆：我要自由航行，你不要種島了?擋路!

中華工程兔：我種島在我家院裡，我跑到你家院子種了嗎?跑墨西哥灣種了嗎?管得是否是有點寬?別人種你咋不說涅?

10個月機場跑道都建好了。你到底想幹啥?

山姆：人家種島也就種幾畝，不擋路，你種島為啥種幾萬畝?

中華工程兔：我家人多嘴多吃了多，種少了不夠吃。

山姆：······那你為啥還種辣麼快?

中華工程兔：不快啊，正常速度。

山姆：還不快?你看看這速度，2014年9月底是這樣。

中華工程兔：種菜!

山姆：這還不算，你還建辣麼多，你讓別人怎麼想?

中華工程兔：這就是我們的正常速度啊，這有什麼好奇怪的嗎?難道你想看看我們的真實速度?

山姆：······但是，你填這麼多，擋路了!

中華工程兔：多嗎?

山姆：你看!

中華工程兔：可俺們兔家人都說還不夠，不夠吃菜，於是我們又開會決定再加種一點。七連嶼你知道吧?我想將他們連起來。黃岩島你知道吧?就是菲傭總是說是他們的那個，我們也決定填上了。

山姆：······

小越越：你填，我也要填!

中華工程兔：小越越，填這個是需要技術的，不是誰都能填得好的，個小可能學不會。

小越越：小瞧人!我填、我填、我填填填······誰不會啊······誰不會······瞧瞧····瞧瞧·····成了吧嘿······成了······哈哈······成果不錯吧?

山姆：小越，要起風了，颳風要收衣服!快回家吧。

小越越：颳風回家收衣服咯，刮完再填。

風停了、雨住了、太陽公公出來了······

轉載請註明來源：今天頭條