(示意圖，翻攝自浦田新成網、找單機)
結婚聘金，你會給多少？一名網友einsfun在批踢踢女板PO文，提到他和學長聊天，「當時我去求婚，對方父母直接說要結婚可以，先拿出100萬當聘金與辦桌宴客。」原PO坦承沒能力，拿不出來。
學長認為，對方父母意在羞辱。網友則表示，「100萬買女兒，想怎麼玩就怎麼玩啊！」也有人緩頰，「大定應該會還吧？」
另名網友回答中肯：「只看問題不看社會結構的人，這類問題永遠都在打轉！別忘了，扶養比也是包含太太的父母！聘金這種制度早就該取消了！最好做法是夫妻雙方一起跟女方家長承諾，他們怎麼對待男方父母，就用同樣做法對待女方的父母！
現在社會就是陷入一種惡性循環，女方家長覺得女兒嫁掉，就是別人的，也不會要求女兒女婿回來孝順，所以在金錢方面就苛刻；男方就覺得妻子嫁來是自家的，覺得只要對娘家好點就有問題！整個社會陷入一種惡性循環，永遠沒想到打破觀念！
不孝媳婦常聽到，不孝女婿不常聽到也是這樣來的！只有結合的雙方對待雙方父母都一樣，才不會有相對剝奪感！
然後雙方父母都要把小孩當成獨立個體，不要指手畫腳，就不會那麼多事！」
原po如下：
剛剛跟畢業後兩年沒連繫的學長聊天，
聊著聊著，聊到還是同窗時去參加他的婚禮(先有後婚)
接著聊到我的事，大致上跟他說了一下發生了些什麼
中間聊到一件事，是我當時去求婚時，對方父母直接說
要結婚可以，先拿出100萬當聘金與辦桌宴客
我當時沒能力拿不出來，就這樣.
本來想說就笑著聊聊代過去就好，結果學長反而從這件事情跟我聊到剛剛
他的意思是說，對方父母擺明那時候是羞辱我，因為我才剛出社會沒多久(25歲)
我的想法是，我沒能力交出成績，當作保障，誰會嫁女兒給窮小子?
然而學長是說..其實會這樣開條件，就算當時滿足了
也只是會有下一個更誇張的條件(?)
就聘金這件事情來討論就好，雖然也已經是過去的事情了
想請問各位，你們認為聘金與辦婚禮，長輩要求破百萬對年輕一代
男方是過大的負擔? 女方是基本條件的保障?
這意義是?
(1)3年前我姐辦的婚禮花了快200萬，我覺得也差不多那價格
(2)聘金是我自己要想辦法籌的，無關父母與家族
轉載請註明來源：今天頭條