台 中市一名在銀行上班的張姓女子向《蘋果》投訴，日前在包養網站認識自稱是日商 總經理的王姓男子，王男開出贈與200萬元、月付10萬元及送車、送錶等誘人包養條件，張女以為遇到「善良好心人」，沒想到王男卻在發生性關係後翻臉不認 帳。張女 痛批王男騙色，「根本就是大爛人！」王男則批張女獅子大開口，還反問《蘋果》： 「你覺得這個條件有可能嗎？」
張姓女子（25歲）說，自己因追求物質生活背負卡債，一年前曾被人包養，日前 她又缺錢花用，於是加入「甜心寶貝包養網站（aSugar Dating）」再次尋求包養，上 周一收到一名自稱日商台灣區總經理「篠田夏生」的王姓男子（50歲）來信。
張 女說，她向王男開出收費4萬元、見面（陪睡）3次的包養條件，王男竟主動提 高至6萬元、見面4次，且可先支付一年72萬，後來王男又改條件，大方允諾無條件送 她200萬元，再月付10萬元包養費，連她提出一輛BMW轎車、香奈兒名錶及名牌包等 需求，王男也照單全收，但他強調第一次見面不付錢，3月2日會先給她210萬元及名 牌包，3月7日再買車購錶。 張女說，她以為遇到善良好心人，上月27日晚間搭車到台南「御宿」汽車旅館與王男碰面，王男與她做一次後要求做第2次，她因太累婉拒，沒想到王男竟惱羞成 怒，凌晨4 時召來計程車載她到車站搭車回台中，事後她多次以簡訊及LINE向王男確認匯款時間 及金額，王男卻罵她：「煩死了」、「上到一個鑲鑽石的」。張女痛批王男上床後就翻臉不認人，根本就是空心大老倌，「假借包養騙色，這種人實在太爛了！」
王 姓男子昨接受《蘋果》電話採訪，第一句話就反問記者：「你覺得這個條件有可能嗎？」他說，原本談好6萬元、見面4次的包養條件，但張女先是要求他幫忙繳卡 費， 做完愛後還一直向他索討車子、名錶、名牌包及210萬元現金，他都沒同意，「根本就 是獅子大開口，我還懷疑她是仙人跳！」
王男自 稱離婚10年，目前從事多媒體行銷工作，但拒絕透露是否為日商公司總經 理、年收入等細節。他說，因覺得應召站小姐太髒、太職業化，才上網包養女性，過 去也有多次包養經驗，開出的條件也相同，「人家都沒有像她（張女）這種行為！」 王男並強調，如果張女所言不實，「到時候大家法院見就好了！」
「甜心寶貝包養網」公開提供許多包養資訊。翻攝甜心寶貝包養網
包養網站問題多，之前就有案例，高學歷也有問題！！ 到包養網站找真愛 碩士女怒告已婚男法官這樣判！！
一 名擁有碩士學歷的劉姓熟女到包養網站找尋真愛，認識一名自稱單身的丁姓男子，倆人認識兩天就火速上床，沒想到事後劉女發現丁男曾離婚又再婚，而且還有小 孩，用來取信於自己的單身身分證是丁男哥哥的，於是劉女怒告丁男詐欺，求償兩百萬元；原本一審法官判賠20萬元，但是二審高等法院認為以劉女的學識經歷， 足以了解「包養」的定義，認定劉女追問丁男是否單身只是為了要避免觸犯妨害家庭刑責，因此改判劉女全部敗訴定讞。
據《蘋果日報》報 導，30多歲的劉姓熟女現任半導體公司的工程師，並擁有碩士學歷，年薪一百多萬元；劉女表示103 年11月13日她無意間發現「甜心寶貝包養網」，看完網站介紹後覺得好玩，於是她註冊帳號公開徵友，年約40歲的丁男隨即向她攀談並且自稱單身，倆人聊得 投緣，她隔天就與丁男碰面，並且還到飯店上床，但是劉女後來從臉書發現丁男不僅二度結婚，而且還有小孩。
非會員才能看廣告~
劉女說倆人在交往時，她多次詢問丁男「在臺灣或其他國家都沒婚姻紀錄？」、「沒有孩子？婚外或領養在身邊的？」、「你現在想要是感情還是孩子？」而丁男則說自己從沒結過婚，也沒有小孩，並對劉女說自己現在想要的是感情。
本文共2頁，請繼續閱讀：
轉載請註明來源：今天頭條