前言...

朱雀 → 代表個人的經驗或想法，主觀性難免，且不一定正確或適用於每個人。

聊露營 → 露營觀念的廣泛分享，內容可能包羅萬象，想到啥就寫啥，沒個準。

--------------------------------------------------

這陣子又見到同學們在搞桶裝瓦斯轉高山罐的玩法，一時忍不住動指寫了此文!!

事前聲明：我並非理工科出身，因此沒辦法用啥麼氣體公式算出實際的數據來佐證理論；但在本篇文章中，我會用最簡單直覺的觀點，來談談利用「高山瓦斯罐」轉灌 (回填) 瓦斯燃料時，後續可能會面對到的安全性問題有哪些，並儘量不談及深奧的數據與名詞。內文如有錯誤時，也請各位看倌們不吝指正!!

鳥窩中我曾發表過四篇和瓦斯燃料容器相關的文章，分別是：「卡式瓦斯罐與高山瓦斯罐」、「瓦斯罐轉換接頭」、「2kg 瓦斯桶」及「瓦斯桶轉換接頭」，並有提過個人並不喜歡玩瓦斯轉灌的遊戲，尤其是牽涉到桶裝瓦斯的部分。而在這篇，我會進一步說明為何不碰觸瓦斯轉灌的原因!! 以下進入正題...

首先來瞧瞧瓦斯燃料的裝填容器，基本上容器可以分成三種：下面左圖是市面上最常見到的「卡式瓦斯罐」，內容物為丁烷 (以國內而言)，鐵製罐身，結構性最差。下面右圖是「高山瓦斯罐」，內容物可能有丁烷、異丁烷或丙烷的組合，一樣是鐵製罐身，但整體結構要比卡式瓦斯罐好些。高山瓦斯罐的內裝燃料成份較複雜，等一下會再來探討。

第三種容器是瓦斯鋼瓶，也就是大家熟知的「瓦斯桶」，內容物為丙烷及丁烷的組合，瓶身結構最堅固，且還有洩壓閥的安全設計，而下面左圖裏的瓦斯桶是市面上較少見到的 2kg 規格，適合露營時帶出門使用。下方右圖是我曾在鳥窩中分享過的各種瓦斯轉接頭，主要是負責上述三種容器間的介面轉換或封閉。

在了解三種不同容器後，接著來談談何謂「轉灌」，此動作是指：將其中一種容器內的瓦斯燃料，利用符合規格的接頭，將之轉移至另一個容器內存放。同一種容器間的轉移 (如：從 10kg 瓦斯桶轉至 2kg 瓦斯桶) 先不在本文討論之列，目前最常見的轉灌有兩種：[卡式瓦斯罐 → 高山瓦斯罐] 及 [桶裝瓦斯 → 高山瓦斯罐]。

此時大家可能會注意到，怎麼沒有 [高山瓦斯罐 → 卡式瓦斯罐] 或是 [桶裝瓦斯 → 卡式瓦斯罐] 的程序？主要原因是在於卡式瓦斯罐的罐身結構性不佳，接合點多，容器能承受的壓力值較低，故並不適合做為回充的用途!!

至於為何要轉灌 (回填) 瓦斯!? 第一自然是為了省錢：由於高山瓦斯罐在三者中的購買成本最高，因此利用其罐身來裝填比較便宜的瓦斯燃料。第二是為了體積：帶高山瓦斯罐一定要比帶瓦斯桶來得輕鬆，而卡式瓦斯罐的體積雖然也小，但是罐身強度卻比不上高山瓦斯罐。第三是為了配合裝備規格：如果爐具或燈具的接頭是針對高山瓦斯罐的螺紋設計，那麼此做法可省卻使用時加裝轉換介面的麻煩。

因此在各方面的考量下，初步可以這麼下結論：「高山瓦斯罐」確實是個最合適的瓦斯燃料容器，體積小，強度夠，所以也成為各種轉灌方式的目標容器!!

回到剛剛提到的轉灌程序，共有兩種常見的類型，在這裏先不談論瓦斯燃料的個別特性，我僅針對「容器」本身的結構差別來做個簡單分析...

[卡式瓦斯罐 → 高山瓦斯罐]

這點是被認為可行的。因為此做法是從較脆弱的容器中，將瓦斯燃料轉移至較堅固的容器裏，安全性不減。初期我也曾這麼玩過幾回，鳥窩裏的轉接頭文章也有介紹過幾個相關的轉灌介面。需要注意的是：轉灌作業的過程中要謹慎小心，目標容器 (高山瓦斯罐) 在重裝過幾次後便應該捨棄，以免出現意料外的問題!! [桶裝瓦斯 → 高山瓦斯罐]

這點就有待商確了!! 因為本來是裝在厚重鋼瓶中的瓦斯燃料，卻將之轉移到薄鐵片製成的瓦斯罐中，這樣子目標容器夠堅固嗎？整體安全性確定沒問題嗎？對於此類型的轉灌做法，個人一向是抱持著懷疑的態度，因為單單以容器的結搆條件來看就無法過關了，遑論其他？ >

轉載請註明來源：今天頭條