尊重常識，對中華民族而言，還不是能完全做到的事情。畝產百萬斤的神話，還有可能發生。
常識一
民主好還是專制好？這個問題五毛們一直不敢正面回答。毛澤東在40年代就對謝偉思說：「每一個在中國的美國士兵都應當成為民主的活廣告。他應當對他遇到的每一個中國人談論民主。美國官員應當對中國官員談論民主。」為什麼要為民主做廣告？是因為它不好嗎？五毛們，你們能回答這個常識問題嗎？
常識二
小機率事件能說明問題嗎？民主國家的失敗和專制國家的成功無疑都是小機率事件。不能用小機率事件否定規律這是常識。好比人都吃飯，但有吃撐死的。你能說吃飯會死人嗎？反之，也有個別人吃屎，你能證明人可以吃屎嗎？新加坡對於專制國家和伊拉克對於民主國家都是小機率事件。不能說明任何問題。
常識三
數據能證明你的觀點嗎？由於統計口徑，涵蓋內容的不同，每個人都能找到證明自己觀點的數據。因此，用一套數據去反駁另一套數據不能說明問題。另外，數據判斷必須與事實相互印證。如只拿國家幹部的工資收入，而忽略其大量的灰色收入來證明他們很清苦，顯然與事實不符。因此看數據必須輔以常識。
常識四
新加坡能證明專制的成功嗎？新加坡是一個比北京還小的國家。從地理環境、領導素質等都有其不可複製性，因此不具代表性。另外不可忽視一點，新加坡基本是一個受西方影響的國家，其民主形式與法制都很健全。有反對黨，有競選，並非一黨制。隨著強人時代的結束，它將會迅速成為一個更民主的國家。
常識五
印度能證明民主國家的落後嗎？印度有錯綜複雜的宗教矛盾和種姓制度。沒有計劃生育。民主確保了它的多樣性。儘管它的GDP總量和人均都不如我們。但它實現了全民公費醫療和義務教育。不用擔心國家體制有大的動盪，個人也不會因言論而失蹤。如果不民主，印度將有可能更落後，對中國的威脅也更大。
常識六
前蘇聯能證明民主會導致國家衰退嗎？蘇聯是因為衰退而解體，而不是因為解體而衰退。基本的因果關係不能顛倒。前蘇聯窮兵黷武，看起來好像是兩霸之一，其實大而 不強。而解體之後每一個國家都比原先好，沒有一個願意再回到蘇聯時代。包括俄羅斯在內。這是一個基本事實。要不他們幹嘛不合起來呢？
常識八
民主國家會比專制國家更腐敗嗎？通常統計腐敗指數時，不會算制度性腐敗。如，小金庫、三公費用、黨庫通國庫。如果把這些計算在內，民主國家再腐敗也絕對腐敗不過專制國家。民主國家是個人腐敗，拿點回扣之類的很好統計。專制國家是制度腐敗，從銀行直接拿錢不好統計。這是透明國際不知道的。
常識九
能用美國的缺點來否定民主嗎？美國從來不否認自己有缺點。大家引述的美國的缺點大都來自美國自己的報紙。拿美國的缺點以期證明美國是世界上最獨裁的國家、最沒落的國家、最虛偽的國家。其實連你們自己也不相信。要不你們把孩子都送那裡去幹什麼？美國的缺點反證了其最大的優點——勇於認錯！
常識十
GDP總量能證明國家進步嗎？如果要能，中國清末就是最文明的國家了。因為那時GDP總量世界第一。連現在都沒超過那時呢。GDP總量不說明任何問題。一個國家的進步，要看它的經濟成果是不是讓全體人民享受了。它離自由、平等、公正、文明、民主這些人類公認的價值體系更近了還是更遠了。舍此無它。
常識十一
西方國家有一個針對中國的陰謀嗎？我先問一下，西方要這個陰謀幹嘛用？這要麼是我們的被虐心理作怪，要麼是別有用心的挑撥。退一萬步說，就算有，我們倒要問了：1、這個陰謀是什麼？2、為什麼只針對中國？3、如果是顛覆，要把中國顛覆成啥樣？五毛們能回答嗎？或有什麼事實可以證明一下？
常識十二
落後就會挨打嗎？落後當然不會挨打，全世界那麼多落後國家，有幾個老挨打的？二戰以後，世界格局發生了根本變化。聯合國成立，殖民地國家獨立，人類痛定思痛，為掠奪資源進行戰爭的時代結束了。弱國也不怕被打了，真有人打你全世界還幫你呢，如科威特。相反獨裁、欺壓本國人民倒有可能挨打。
常識十三
發展中大國搞民主會亂嗎？這個問題《新華日報》比我回答得好。在四十年代針對國民黨反動政府認為中國不能搞民主時，中國共產黨發出了振聾發聵的聲音。旗幟鮮明地指出：「不能以民主的方式和衷共濟以求進步，工業生產亦無由改善。民主是發展生產的暖室。」他說明了民主可以促進經濟的發展。
常識十四
美國有稱霸世界的野心嗎？美國要稱霸世界還用等到今天嗎？還用在乎聯合國說什麼嗎？我們說一個人欺行霸市，那肯定市場裡的人都得聽他的。他得收保護費。而美國不但不收保護費還基本貼錢做保安。古巴這個美國恨之入骨的眼皮子底下的小國。美國稱霸它了嗎？連古巴都稱霸不了，還想稱霸世界？
轉載請註明來源：今天頭條