01 士兵與偵察兵

我希望你們能夠想像一下，你是一位正在激烈戰鬥的士兵，或許你是一個羅馬步兵，或是中世紀弓箭手，又或者是一位祖魯武士。

但是不管你身處的時間和地點，總有一些東西是不變的：你的腎上腺素在上升，你的行為是來自於一些根深蒂固的反射，這些反射又來自你保護自己和打敗敵人的慾望。

現在我想讓你想像另一個完全不同的角色，比如偵察兵。偵察兵的工作是在外偵查、描繪地形、尋找潛在的危險。一個偵察兵可能希望知道有一座橋在河流很關鍵的位置，但是，首先他會想知道這個消息是否真實和是否準確。

在一支軍隊裡，士兵和偵察兵是十分重要的，你也可以將這兩個角色看做是我們的不同心態，即在日常生活中我們處理信息和思想的方法。

今天我要講的就是如何擁有良好的判斷力，做出準確的預測、好的決策。

02 他是間諜嗎

為了更好地說明這些，我要將你們帶回 19 世紀的法國。一張看起來沒啥用的紙片，引出了一個法國歷史上重大的政治醜聞。

1884 年，法國總參謀部的軍官在廢紙簍裡發現了這張紙，他們把它拼接起來，發現軍隊中有人偷取軍事機密賣給德國，因此發動了一個大搜查。

所有的懷疑很快聚集在這個人身上——阿爾弗雷德·德雷福斯。他有一個完美的記錄，沒有不當行為的歷史，也沒有任何可能的動機，但他是該部隊唯一的猶太人，而不幸的是當時法國軍隊十分反感猶太人。

他們在比對了他備忘錄的筆跡後得出結論，二者是一樣的，儘管外面專業的筆跡鑑別專家更傾向於認為只是相似，但他們並沒有聽進去。

他們進入了德雷福斯的房間進行搜查，尋找任何與間諜活動有關的證據，他們翻遍了他的文件，什麼也沒有找到，這卻更讓他們認為德雷福斯不光是有罪的，還是狡猾的。因為他在他們搜查前，將所有的證據藏了起來。

在這之後，他們去查看了他的個人歷史檔案，尋找一切可歸罪的細節。他們找到了他的老師，他的老師提到他有很好的記憶力。這很值得懷疑，對吧？一個間諜需要記住很多東西。

因此，德雷福斯最終被判有罪，他在眾目睽睽之下被帶進法庭，人們將徽章從他的製服上扯下，將他的劍劈成兩段，這些行為宣告德雷福斯被罷免，然後他被判無期徒刑，並押送到惡魔島，一個位於南美洲的貧瘠孤島。

在他出發前，他花了幾天時間，寫了一封信給法國政府，請求他們重新調查他的案子，這樣他們就有可能發現他是無辜的，然而在「足夠」的證據下，法國政府早已宣布結案。

在這個案子中有一個很有趣的問題，為什麼警察一口咬定德雷福斯有罪？

縱觀整個事件，你甚至可以認為他們在誣陷他，但警察並不覺得這有什麼問題，而據我們所知，當時的軍官們真的確信德雷福斯有罪。

這讓我們不禁思考，是我們思維中的什麼缺陷，讓我們能夠以如此荒謬的證據確認一個人的罪行？

03 無意識的偏見

這就是科學家所說的「動機性推理」，這一現像源於我們的潛意識動機，慾望和恐懼影響著我們處理信息的方式。

一些信息、一些想法，就像我們的盟友，我們希望它們獲勝，並不自覺地維護它們，而其他的信息和想法都是敵人，我們要打倒它們，所以這就是為什麼我叫它「動機性推理」，它就像士兵的心態。

雖然在座的你們沒有參與當時對法國猶太人軍官的迫害，但假設你也參與過體育運動，那你可能就會注意到，當裁判對你的團隊作出一個犯規警告，你會積極調查警告是否有問題。但如果是對對方團隊的犯規警告——太棒了！這是一個十分好的消息，我們不要過於嚴格地檢查它。

我們的判斷會在不知不覺中，被我們想獲勝的慾望強烈地影響，而且這種現像是無處不在的，它決定了我們如何看待我們的健康和人際關係、我們投票的對象甚至我們所認為的公平與道德。

而最可怕的是這種「動機性推理」或者叫「士兵的心態」是無意識的，我們可以在我們認為無比客觀公正時毀掉一個無辜人的性命。

04 少數人的真相

幸運的是，德雷福斯的故事並沒有結束。

皮卡爾上校，法國軍隊的高級軍官，和大多數人一樣，他一開始也認為德雷福斯是有罪的，和大多數人一樣，他也是反猶太人的。但在某個時候，他開始懷疑「如果我們都錯判德雷福斯了呢？」

他發現有證據表明，即使在德雷福斯入獄後仍有德國的間諜在活動，同時他發現了有另一個軍官的筆記比德雷福斯的更加匹配，所以他把這些發現上交給他的上司。

但令他失望的是，他們並不關心，甚至給出了精心設計的合理化解釋，「好吧，皮卡爾，你成功地證明了有另一個間諜」，他學會瞭如何模仿德雷福斯的筆跡，也接下了德雷福斯之後的間諜工作，但德雷福斯仍是有罪的。

最終，皮卡爾設法讓德雷福斯洗清了冤屈，但這花費了他十年時間，在這段時間裡，他自己甚至因不忠罪進了監獄。

皮卡爾是反猶分子的事實，使他的行為更令人欽佩，因為他有著和其他人同樣的偏見，但是尋找真相的慾望和維護真理的想法讓他戰勝了一切。

皮卡爾恰恰就是我稱之為「偵察兵心態」的典型，他不執著於單純的輸或贏，沒有因此失去挖掘事件真相的機會，即使它不是讓人愉快的。

05 希望你對這個世界充滿好奇

為什麼有些人，至少有時候能夠穿過自己的偏見和動機，只想盡可能客觀地看到事實的真相？

這個答案就是情緒，就像士兵心態植根於防禦主義或部落主義的情感，偵察兵也一樣，他們只是植根於不同的情緒。

例如他們是好奇的，偵察兵更有可能從學習新信息或解決一個謎題中獲得快樂。當事物與他們期望相反時，他們更容易感到好奇。

偵察兵也擁有不同的價值觀，他們更可能認可考驗自己的信念是一件很好的事，他們也不會輕易地說改變自己的立場就是愚蠢的。

更重要的是偵察兵是腳踏實地的，他們並不認為自我價值會與對錯掛鉤。所以假設他們認為死刑是有效的，但如果研究與此相反，他們會說「看來我可能是錯的，但這並不意味著我笨或者愚蠢」。

這個群體特徵決定了一個良好的判斷力，這些特質並不意味著他們聰明或有廣闊的知識面，事實上，它也並不與智商掛鉤，它決定於看待事物的態度。

這裡有一句我反覆提及的話，來自艾修伯里（《小王子》的作者），他曾說「如果你想造一艘船，不要招徠你的手下收集木材、發號施令或分配工作，相反，去教他們渴望無盡的大海」。

所以我想留給你們的問題是：

你究竟是在渴望什麼？

你是渴望死守你的信念？

還是渴望盡可能地看清這個世界？

歡迎把你的所思所想發到朋友圈，分享給你的朋友。（文/Julia Galef）

轉載請註明來源：今天頭條