陳傳福夫婦於1965年代出資買下李節士道四棟私宅。目前，一棟（左圖）已轉至大兒子陳乃國名下，第二棟（右圖）轉至三兒子陳添國名下，第三和第四棟已不屬於陳家。（潘豐源）

男校長與教師妻子相繼過世，留下總值2000萬元的八個產業但卻沒立書面遺囑，八個子女對如何分產起爭執，入稟法院，準備對薄公堂。

這對公務員夫婦是陳傳福和蘇惠虹，兩人在1940年代末移民來新加坡，丈夫是波東巴西一帶的某中學校長，妻子則是教師。

根據法庭文件，蘇惠虹先於2011年9月2日去世，丈夫兩個月後離開人世，兩人分別享年85歲和93歲，留下七兒一女，共八個年長孩子。

陳傳福夫婦生前沒立遺囑，八子女對如何分父母親的資產的立場不同，導致其中六名弟妹入稟法院，起訴大哥與三哥，指兩人名下的兩棟半獨立私宅，應納入父母親的遺產，由八兄弟妹平分。

根據訴方立場，父母親生前出資購買至少八個房地產，總值估計有2000萬元。

這八個房產包括李節士道的兩棟半獨立私宅、黃金大廈的三個單位、後港Regentville的私人公寓單位、中原大廈，以及布萊頓道一棟私宅。

引起八個孩子鬧糾紛的是位於李節士道的兩棟私宅，目前這兩棟私宅分別屬於大哥和三哥的名下。

這起爭產案原定昨天在高庭開審，但目前展至今午2時30分開庭。

訴方的立場是，父母親曾在2006年10月30日，在排名第七的女兒陳婉玉面前，以口述方式立下遺囑。

訴方稱，口述遺囑的內容是要孩子們平分夫婦倆的所有房產與資產，包括李節士道的兩棟私宅；換句話說，若平分總值2000萬元的資產，每名孩子各得250萬元的資產。

訴方也稱，父母的遺言包括若有任何孩子在平分資產時不肯合作或企圖阻撓，他或她將無權獲得任何資產。（人名譯音）

4私宅放外婆姨婆名下

訴方指出，公務員夫婦因不方便以自己的名字買屋，所以把四棟私宅放在孩子們的外婆和姨婆的名下。

根據法庭文件，陳傳福夫婦於1965年代出資買下李節士道四棟私宅。

訴方稱，父親因覺得不方便使用自己和妻子的名字買屋，所以把李節士道的四棟私宅放在孩子們的外婆和姨婆名下。

目前，在四棟私宅當中，一棟已轉至大兒子陳乃國名下，第二棟轉至三兒子陳添國名下，第三和第四棟已不屬於陳家家人的名下。

訴方的立場是，大哥和三哥只是暫時「保管」兩棟私宅，如今父母親去世了，兩棟私宅應納入遺產來平分。

大哥庭外和解

大哥與訴方取得庭外和解，不與弟妹對簿公堂。

這起爭產案原定昨早開審，但訴辯雙方為做一進步準備，案展今午開庭。

不過，據本報了解，大哥與其他弟妹已取得庭外和解，訴方會取消對大哥的起訴。

三哥是本案的第二答辯人，他的立場是他名下的李節士道私宅是家人送他的。

轉載請註明來源：今天頭條