作為新加坡打工一族， 你意識到你面臨著的巨大風險嗎？-從康希案說起（非保險貼）

最近理財版有兩個熱帖，一個是討論創業的風險（和打工族的對比），一個就是剛剛討論轟動全新加坡的案子-城市豐收案。後者我個人覺得應該叫康希。

昨天康希案下判後，很多人第一時間不是關心帶頭的康希，而是黃美女。當然了，都是調侃加上一些可惜。我其實也想和大家笑著評論，但我卻感到很沉重。

先科普一下：新加坡是沿用英國法律系統，非常注重前例。這個重大的案子下判後，以後很多案子都會以此為依據。從此以後，新加坡打工一族就非常危險了。

危險在哪裡？大家會說，咱一普通打工一族，安分守己，危險何來？

先引用一下康希案的結果：

城市豐收教會創會牧師康希被判八年監禁，黃玉音被判坐牢五年。

牧師陳一平（43歲）被判五年半。

教會前投資經理周英漢（55歲）被判六年。

教會前財務經理黃玉音（38歲）被判五年。林嶺恆（47歲）被判三年。陳紹雲（39歲）

被判21個月。

康希案，除了康希是帶頭的，名副其實的老闆級人物，其他四個都是打工一族。如果說牧師陳一平和教會前投資經理周英漢的角色有點模糊，陳一平也許算宗教人士，周英漢除了投資經理的身份也有自己的公司，也算老闆一級。那麼，黃美女和陳紹雲則是名副其實的打工族，特別是陳紹雲，更是後來才加入的。

黃玉音被判坐牢五年。陳紹雲（39歲）被判21個月。

她們做了什麼？得到了什麼好處？

做什麼?其實就聽從老闆的指揮，進行銀行轉帳和記帳，還包括給老闆的一些財務建議，這些都是財務經理的日常工作。任何一個財務經理都需要做的本職工作。

得到了什麼好處？沒啥好處。也許讀者要說，她們得到的好處就是她們的工資。工資是本職工作的收入，不算額外的好處。當然了，讀者非要說是好處，那不妨算是好處。然而這個好處是多少？一個財務經理的工資4k-7k浮動，多數在5k左右，跟康希夫婦（我認為應該把康希和何耀珊兩人視為一體）得到的好處，差了十萬八千里。

注意了，黃玉音和陳紹雲並沒有私飽中囊，把公司的錢轉到自己的口袋去。兩人所做的一切，是在老闆康希的指示下日常工作。如果說黃美女還算是從頭參與所謂跨界計劃的內情，陳紹雲根本就是follower，接手前任的日常工作內容而已，陳紹雲根本沒有意識到這個事情是違法的。然後，陳也被判21個月，雖然是罪名最輕的。

大家想想看吧，假設你的公司員工，老闆要你做一些事情，這些事情是你的本職工作範圍的，你不做是不行的。不論你是以下哪三種情況，或者你根本沒意識到這是違法的，或者你意識事情不太合法，但你習慣了聽從老闆的指揮去執行，或者你覺得不對，但為了保住工作抱著僥倖的心理去做了。只要你做了，你就是乾了違法的事情。

類似的事情其實不少了，在中國，很多小職員都是被老闆當炮灰用了，除了事情就推到職員身上去，身為老闆的花點打通關係就出來了，可憐的小職員只能一直蹲裡面，整個人生都毀了。

也許有人慶幸，咱不是管財務，有事也不會扯到我。呵呵，以為不是財務就沒有關係？

假設你是做銷售的，老闆讓你下一個單，其實買家是關聯公司的，整個單就是為了誇大公司銷售額來騙貸款。你就捲入進去了。假設你是採購，你老闆讓你採購一批，誰知道這批貨混進了違法產品，你也捲入了。你是管人力的，你確定公司聘請員工都是完全合法的？至於經常幫老闆處理日常事務的公司行政人員，秘書等等，你確定你經手的事情都完全合法的嗎？

我注意到，在新加坡，過去一般都是負責人，也就是老闆負絕大部分責任，某些和老闆關係非常密切而且直接參與事件的人員才被連帶。比如明義法師案件，比如某上市公司虛報營業額貸款，比如新加坡中航油。如上面分析，康希案開始不同了。

創業才有風險，打工沒有風險？我一直在說打工也有風險，但這次是在法律層面上看到了。

最後說一句，有風險不可怕，當承擔的風險很大很大，得到的回報很小很小，那真是打工一族的悲劇了。

轉載請註明來源：今天頭條