死者是31歲的曲思傑（譯音）。（網際網路）

31歲兒子夜晚外出，結果一去不歸，在市區過馬路時被轉彎德士撞倒，頭部重傷腦出血，送院五天後逝世。年長爸媽白髮人送黑髮人，從此失去兒子及「養老」依靠，兩老如今起訴司機索賠87萬餘元，包括約83萬元的雙親養老費。

《聯合晚報》記者周四（9月13日）晚上走訪死者父母在兀蘭組屋區的住家，他的母親表示，雖然事過兩年，但她還未走出傷痛，不願多談。

兩夫妻曲文發（62歲）及陳美蘭（56歲）今年7月中入稟高庭，以逝世兒子曲思傑的遺產執行人身份，向德士司機黃志保索賠。

根據《聯合晚報》所查閱的法庭文件，這起交通事故發生於2016年6月5日凌晨3時20分左右，地點是靠近總統府的芙蓉路（Buyong Road）行人過道。

當時，行人過道亮著「綠人」信號燈，曲思傑正在過馬路，由黃志保所駕駛的德士則從烏節路左轉入芙蓉路，結果撞倒走在行人過道上的曲思傑。

由於撞擊力太大，曲思傑當場昏迷過去，他的頭部受重傷，包括腦出血和頭部骨折等。他被送往陳篤生醫院接受急救，但在車禍發生五天後，終不敵傷勢而在醫院過世。

訴方在索賠書中指出，黃志保疏忽和沒有妥善查看路況是釀禍導因，由於當時亮著行人綠燈，駕車者理應讓曲思傑先過馬路，但黃志保沒有這麼做，結果把曲思傑撞倒。黃志保須為車禍負起賠償責任，對曲思傑的雙親做出賠償，數額達87萬2196元。

在訴方的索賠項目當中，最大筆項目是曲思傑雙親要討回兩人因失去兒子而所損失的養老費，多達83萬元。訴方表示，曲思傑在世時與父母同住北部一帶的組屋單位，每月也會支付家庭開銷，並且給雙親零用錢花。

其他索賠項目包括1萬3653元的喪禮花費、6717元的醫藥費，以及1萬5000元補償雙親失去兒子的傷痛。案件仍在審理中。

死者是31歲的曲思傑（譯音）。（網際網路）

死者出事時渾身酒味

身材高大的死者遇車禍時，全身有酒味，相信在出事前喝了酒。

根據民防部隊的救護車報告，當晚救護車抵達車禍現場時，曲思傑已昏迷過去，躺在德士旁邊的路面上。救護人員也發現他身上有酒味。

醫藥報告指出，曲思傑當晚喝了酒，送院後馬上進行急救，去除腦內的大量積血，他的頭部也有嚴重的骨折。

接下來的五天，醫生們努力搶救，但曲思傑的傷勢每況愈下，最終在6月9日晚上過世。

司機監6周吊牌5年

徳士司機黃志保承認疏忽駕駛，去年2月20日被判監六周，以及吊銷執照五年，比控方求判的刑罰還重。

《海峽時報》去年2月21日報道，主控官強調，死者當時身穿亮色服飾，德士司機沒理由沒看見他過馬路，希望法官判被告坐牢四周和吊銷執照。

法官指出，由於當時亮著行人綠燈，加上致命事故發生在行人過路處，因此得加重被告判刑。

主控官指出，黃志保在歐思禮路放乘客下車後，便載另一名乘客從中央快速公路開往如切。

黃志保到了烏節路後停車，等待交通燈轉綠後左轉入芙蓉路，結果撞倒走在行人過道上的曲思傑。

黃志保的律師說，車禍後，黃志保患上創傷後壓力心理障礙症，飽受精神折磨，需要接受心理治療。

司機反指死者咎由自取

儘管在刑事案已判刑，德士司機卻在這起民事案中否認疏忽，反指死者咎由自取，沒有查看有無車輛就過馬路。

黃志保在上個月通過代表律師提呈答辯書，否認是他的疏忽釀成意外發生。

他辯稱，是曲思傑自己疏忽，沒有在走上行人過道之前，查看有無車輛，所以沒有注意到黃志保的德士將轉入芙蓉路。

他聲稱，假設曲思傑有留意到德士即將轉彎，車禍就不會發生。

（人名譯音）

轉載請註明來源：今天頭條