錯配精子　婦女起訴生育中心索償

國際最後更新 2017年12月15日 19時22分

（新加坡15日訊）新加坡首起生育中心錯配精子造錯胎的烏龍案，導致一家三口三種膚色，女童因華裔母親的卵子和陌生印裔男子的精子配成胎所生，不同膚色總是引起公眾好奇的眼光，一家歡樂出遊，總是敗興而歸！

因生育錯配精子而造錯胎的婦女（42歲），是在2010年通過人工受孕產下女童，但女童的膚色和血型跟她和丈夫的都不同，令他們起疑。脫氧核糖核酸（DNA）檢驗證實，女童只有婦女的DNA，沒有她德國籍洋人丈夫的DNA。

婦女在2012年起訴康生醫療私人有限公司、康生生育中心和兩名胚胎學家，索償包括女童的生活費和懲罰性損害賠償。女童生活費有關的開銷，包括她旅居北京的學前教育費、在北京的德國國際學校求學的支出、在德國的大學深造的費用、女童經濟獨立前的日常花費、旅遊和度假開銷以及醫藥費等。

家人巨大精神傷痛

女童母親在索償宣誓書中坦言，生育中心張冠李戴給她一家在精神、情緒和外在方面都造成無法言喻的巨大傷痛。

「每當我們一家人出門，寶寶的不同膚色，因為和長子、丈夫和我的都不同，總是引起公眾好奇的目光。讓我的家人和我陷入極為尷尬的情況，把歡愉的天倫時光變成沮喪的一刻。」

她透露，其長子也不解為何妹妹的長相不同，但她難以跟長子解釋，是由於生育中心擺了個大烏龍。

康生醫療私人有限公司、康生生育中心和兩名胚胎學家，承認錯把婦女的卵子跟一名陌生印族男子的精子配成胎。婦女在2012年起訴他們疏忽和違反合約，索討至少100萬新元（302萬令吉）。

為了保護女童，女童和母親的名字都不得報道。目前7歲的女童與家人定居中國北京。

本案訴辯雙方2014年8月達成協議，辯方同意承擔責任，但針對婦女要求承擔女童生活費談不攏，交由法庭定奪。

雙方為女童生活費的索償，打官司至最高法院上訴庭，五司今年3月裁定，辯方無須賠償女童生活費和懲罰性賠償。五司指出，不能從這起單一的疏忽事件，就認定辯方的行為讓人無法容忍。

「女童的生活費不應由辯方承擔，因為這有違公共政策。」

不過，上訴庭認為婦女確實蒙受「遺傳關係的損失」，判她在這方面獲得等於女童生活費三成的賠償。

五司形容，這或許是歷來最棘手的案件，經過一年半的斟酌及訴辯雙方的數輪陳詞才作出裁決。

與女童有感情　不交由他人領養

遭生育中心錯配精子的婦女經歷懷胎之苦，與女童已有感情，況且女童也有她的脫氧核糖核酸（DNA），也算是她的親生骨肉，因此想繼續照顧她，不交由他人領養。

婦女在上述烏龍案發生前已結婚約10年，曾在2007年以試管受精術（IVF）人工受孕的方式生下長子。

她以人工受孕方式在2010年誕下女兒，卻發生生育中心在配精子和卵子時出差錯。她和德國籍丈夫事發一年半後入稟高庭起訴肇禍的一方。

IVF指的是分別將卵子與精子取出後，置於試管內使其受精的過程，受精卵會再移植回母體子宮內，以發育成胎兒。

夫妻倆發現，女嬰膚色明顯與他們不同，而且血型是B型，但夫妻倆的血型是O型和A型，根本無法生下有B型血的後代。

代表婦女的帕拉尼亞潘律師當年受訪時說，夫妻倆感到震驚不已，在考慮是否起訴肇禍的一方。

2011年6月，康生醫院承認沒遵守人工受孕指導原則，違反私人醫院與診療所法令，被罰款2萬新元（約6萬4000令吉）。

訴辯雙方上月經調解後在賠償方面達成協議，為5年官司畫上句點，但他們都對賠償額三緘其口。

帕拉尼亞潘受詢時說，協議的條件保密，事情已和解了。

瑞安聯財務規劃有限公司董事經理吳良蒲估計，養大一個孩子成人，包括教育在內的費用一般約35萬新元至40萬新元（105萬7000令吉至120萬8000令吉）。

轉載請註明來源：今天頭條