新加坡和西方媒體的「恩怨情仇」再度升級，還記得建國總理李光耀先生屢屢起訴《紐約時報》，次次完勝嗎？據報道，李光耀先生以個人名義控告媒體「誹謗」的官司，從1965年至今多達20多起，李光耀先生全部勝訴！

上周「爭端再起」！新加坡駐美國大使米爾普里給美國《紐約時報》寫了一封信，內容是關於其在7月4日發表一篇報道，大家看見這篇報道的名稱，就知道為什麼新加坡大使寫信怒懟《紐約時報》了...

「Family dispute over house of Singapore's founder erupts as national crisis

譯：李光耀故居爭奪戰演變成新加坡國家危機」

紐約時報的報道

小編感覺一臉茫然，雖說李家事件確實造成很多不良影響，但是身在新加坡的大家都感覺，引發「國家危機」這樣的說法真心誇張了...

大使指出，新加坡並沒有因為李家糾紛而陷入國家危機，並且還指出了報道中其他失實的部分：

信件原文

首先，大使表示非常驚訝，《紐約時報》竟然說「李光耀先生故居的去留，與新加坡政府的合法性掛鉤」，這個說法是沒有依據的。而且他表示《紐約時報》在報道前，也沒有詢問新加坡政府和李顯龍先生的意見，這太讓人驚訝了...

新加坡駐美國大使米爾普里

大使還說了，李顯龍總理在國會上已經發表了聲明（參考：新加坡「第一家庭」內鬥被批是演韓劇，李顯龍總理國會辯論炸開鍋！！！），回應了弟、妹的指控，解釋了他是如何避免參與政府對於故居的決策，而且還將房子售於弟弟，李顯龍總理對於房子已經沒有利益和影響力了。

最後大使表示，沒有議員在辯論中說李顯龍總理有非法行為，也沒有人有具體證據來支持李顯龍總理弟、妹的指控。

《紐約時報》是怎麼報道的？

小編圍觀了下這個報道，摘要幾點大家自己感受吧：

這篇文章說了，李顯龍總理和弟、妹的糾紛破壞了國家形象，也演變成一場國家危機。

文中還指出，「令外界質疑這個國家的治理情況，懷疑執政黨連續58年統治的基礎，以及這個國家選舉領導人的方式」。

新加坡大使對於《紐約時報》報道失衡表示不滿。

李光耀先生起訴《紐約時報》

1994年《紐約時報》的《國際先驅論壇報》發表了《所謂亞洲價值並不經得起推敲》，表示李光耀父子相繼擔任新加坡總理，是「裙帶主義」。被新加坡法院判為「誹謗」，作者承諾不再發表此類言論。

16年後，《紐約時報》的國際版子報《國際先驅論壇報》在其評論版刊登啟事，向之前擔任總理的吳作棟進行道歉。這位作者打破16年前的承諾，再次發表了誹謗言論，他就此道歉，承諾向李顯龍總理、吳作棟先生和李光耀先生，支付名譽損失費。

《紐約時報》可謂是「專坑新加坡20多年」，也難怪新加坡大使寫信怒懟了。很多網友表示，「李家事件」看似落幕，但是仍然被外媒當做茶餘飯後的談資，真心不是滋味，希望事件能夠早日真正的「塵埃落定」...

通心粉，你怎麼看？記得「寫留言」發表你的高見。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat39/node1566216

轉載請註明來源：今天頭條