大家出去旅遊時，除了想到住酒店，

還會考慮居住在私人出租的民宿里，

這種方式既省錢又能更好體驗當地的風土人情。

而隨著 Airbnb、Roomorama、PandaBed

等民宿預定網站的興起，

不少私宅的屋主也開始用這類平台招攬遊客及有短租需求的人。

目前這種短租方式的民宿在世界不少地方很流行比如台灣，歐美等地，

這也讓不少新加坡私宅的屋主們躍躍欲試，想把自己家空餘的房間也能短租出去。

但是，注意啦！新加坡政府並不鼓勵這種短租行為，現有條例規定，

新加坡的私宅單位租約不能少於六個月，

否則屋主會被罰款最高20萬新元，或坐牢最長12個月，或兩者兼施。

去年，

新加坡市建局（Urban Redevelopment Authority）展開了公眾諮詢活動，

收集公眾對是否應該放開短租的看法。

諮詢活動共收到了 2000 名公眾及

100名物業管理者、酒店業者、服務公寓業者等專業人士的意見。

但最終的結果並沒有什麼進展，

市建局表示，私宅短租這個問題很複雜，

公眾諮詢的意見也是兩邊倒，沒有明確共識，所以還需要更多時間仔細研究。

所以想在新加坡成為民宿屋主的朋友們估計還要等上一段時間了

對於這個結果，民宿預定網站 Airbnb 表示很失望，

希望新加坡政府能採取更加公平和與時俱進的措施，讓公眾能分享他們的住宅。

PandaBed 也希望政府能更多考慮遊客的想法，

因為如今越來越多的遊客覺得和酒店相比，住名宿是一個更好的選擇。

而對於公眾來說，短租的安全保障問題是他們最關心的。

有公眾表示，自己並不反對鄰居提供短租服務，

但一定要確保安全，比如要對住客信息進行登記等。

據統計，今年前四個月，

新加坡當局共接到161個關於短租的投訴。

而去年和前年，則分別接到377個和375個投訴，數量還是很多的。

有房產代理就建議，

新加坡政府是不是可以用類似於

管理私人打車平台 Uber 和 Grab 的方式來管理私宅短租呢？

不知道各位網友們出去旅遊時有沒有住過名宿，感覺如何呢？

大家覺得新加坡應不應該開放私宅短租市場?

轉載請註明來源：今天頭條