美國要在朝鮮半島「開火」，恐怕過於瘋狂

美國在朝鮮半島挑起「熱戰」的機率微乎其微，因為不划算且風險太大。而且，「引而不發」的「盤馬彎弓」狀態，實際上反倒是最具威懾力、最便於討價還價的狀態。

2015年2月7日，朝鮮不顧周邊國家和國際社會的一再勸阻，宣布成功發射「光明星4號」衛星，而此前1個月的1月6日，朝鮮已進行了自稱「氫彈試驗」的第四次核試驗，引發國際社會強烈反應。

此後朝鮮半島暨周邊地緣政治形勢波瀾起伏：朝鮮韓國關係緊張；美國不僅向朝鮮半島周邊部署兩個航母戰鬥群，還不斷傳出諸如「F-22飛越韓國」、「特種部隊靠前部署」等信息，甚至流出「對朝特種作戰預案」等小道消息，而韓國可能允許美國部署「薩德」飛彈防禦系統、韓美日可能加強軍事合作的傳聞，也通過不同渠道廣為散布。

在這種「盤馬彎弓」、「引而不發」的緊張狀態下，一些分析者開始相信，半島「熱戰」一觸即發。然而真的會「熱戰」嗎？讓我們先來看看幾個當事方誰會願意主動挑起「熱戰」吧。

朝鮮恐怕是不會的：他們不可能不明白自己在軍事上處於弱勢。韓國同樣不會，這不僅因為其首爾等膏腴區靠近三八線，一旦打起來玉石俱焚，更因為韓國軍事力量並非一個可以獨立自主運作的機器——通俗地說，它沒有主動挑起大規模戰事的資格。

那麼美國呢？美國確實既有資格、又有能力。然而美國這樣做的機率同樣微乎其微——因為不划算且風險太大。

說「不划算」，是因為如今這種緊張的狀態，反倒有利於美國說服國會在遠東增加軍事投入，說服盟友在遠東軍事事務上和美國保持高度一致，以避免被朝鮮半島危機「燒壞」。一旦這個「劫材」消失，國會固然會重新考慮其軍事投入重點，遠東協友也會因現實威脅的改變而別有想法，從而與美國之間產生戰略目標和戰略利益的分化。這對美國全球和亞太戰略而言，並無多大好處。

說「風險太大」，一方面因為朝鮮多山、高度軍事化且情報信息匱乏，誰也不能保證「短期戰爭」不會變成「無限投入」。且朝鮮半島地緣政治形勢險惡，周邊核大國林立，鑒於歷史和現實因素，任何決策層在理順頭緒前都不可能輕舉妄動。

事實上二戰之後，美國鮮少「單打獨鬥」，即便打小小的格瑞那達也要糾集一群盟友「群毆」，以對沖政治、經濟風險。如今美國既要在東歐前線加強軍事存在，以安撫因俄羅斯而惴惴不安的北約歐洲盟國，又要在中東顯示力量。倘若再在群山嶙峋的朝鮮半島「開盤子」，恐怕過於瘋狂了。而且，上哪裡再找幾個盟友一起「瘋」？

如前所述，「引而不發」的「盤馬彎弓」狀態，實際上反倒是最具威懾力、最便於討價還價的狀態：美國可借朝鮮危機向韓國施壓，迫使其強化日美韓三角關係，或接受「薩德」飛彈防禦系統；韓國可借「薩德」向地區強鄰示意，以爭取更多的「安慰獎」。

值得注意的是，和以往不同，此次朝鮮「弄出動靜」後，相關各國雖迅速表態，卻遲遲未實質性啟動安理會決議制裁模式。這當然不是忘了，而恐正是前述一系列「盤馬彎弓」行為的奧妙所在之一——用這些火藥味十足的姿態，為姍姍來遲的安理會制裁決議爭取一個最符合本方心意的國際妥協。

轉載請註明來源：今天頭條