336天352次槍擊,美國槍械管制失控，成中東以外最不安全國家！
美國聖貝納迪諾郡星期三傳出槍擊，造成多人死傷，據美國新聞網《Business Insider》指出，至2015年12月初為止，美國已發生了352次槍擊案，表示美國警察2015年中有62%的時間都在處理槍擊案。因為槍枝自由為 美國自由精神的象徵，代表了美國狩獵精神所衍伸出的民族勇敢和自我保護、反抗壓迫精神。另一個現實因素則是美國槍枝協會（American Rifle Association）的遊說團體，在華府擁有強大的影響力，讓更嚴格的槍枝管制法案推行難上加難。
事實上，美國對於槍枝擁有權並不是無法可管，只是聯邦政府對於槍枝的管理法條雜亂不堪，從1934年的《全國槍械條例》（National Firearms Act）到2005年的《合法商業槍械管理條例》（Protection of Lawful Commerce in Arms Act），都讓更嚴格的槍枝管理條例相關辦法無法一脈相承。
而美國國內對槍枝管理的細項辦法，因為涉及到國家基本價值而遲遲無法達成共識。 現階段，在美國購買槍之前，美國人民必須通過聯邦政府的背景調查才能購買槍枝。但現有的背景調查項目，卻讓美國人民快無法忍受。例如，槍枝購買者必須提供 細項財產證明、緊急連絡人資訊、心理調查報告、犯罪紀錄等。再者，如果是民間私人間的買賣行為，民眾不會願意為了買一把槍，而大老遠從自己住的地方，開很 遠的車到地方機關申請背景調查。
另外，美國法律對於彈匣容量和大小的限制，也是快惹毛美國人的地方。洛杉磯市政府剛通過一條法案，讓洛杉磯市內的槍枝擁有者的槍械彈匣容量不可超過10發。反對人士說，這個法律乍聽之下合理，但有些槍枝使用者，如老人或殘疾人士換彈匣較困難，需要大容量彈匣的槍枝以自保。
最後，關於美國法律規定民間不能用半自動的槍枝的這項規定，也是另一個具有爭議性的點。現有法律定義里，槍枝是用來自保的一項工具，而全自動槍枝屬於攻擊性武器，所以美國民間不允許販售全自動槍枝，這樣的規定也被美國人民視為妨礙自由。
而 根據美國憲法修正案第14條第1款，「任何人，凡在合眾國出生或歸化合眾國並受其管轄者，均為合眾國及所居住之州的公民。任何州不得制定或執行任何剝奪合 眾國公民權力或豁免權的法律。任何州，如未經適當法律程序，均不得剝奪任何人的生命、自由或財產；亦不得對任何在其管轄下的人，拒絕給予平等的法律保護。」上述的細節都已與美國的自由精神相牴觸，因此現在讓美國推行更嚴格的槍械管理辦法，根本是政治不正確的做法。
除了這些困難以外，美國各州對購買者購買槍枝之後的管理辦法也不一，因此槍枝法更嚴格的改革難上加難。
除牽扯到自由的基本立國根本和法條修改問題以外，美國最強大的遊說團體美國全國步槍協會（American Rifle Association）等的利益也是另一個現實問題，全國步槍協會表示，槍枝條例的修正或禁止，無法解決美國根本的暴力問題。
=========================
美國南加州槍擊案：美警方稱事件為本土恐襲
美國南加州槍擊案最新消息：「我知道可能會被反覆問到的一個大問題就是：這是恐怖主義嗎？」據英國《衛報》消息，美國聯邦調查局洛杉磯分局3日表示，目前還不能確定，但是存在可能性。但聖貝納迪諾市警方表示，這「至少」是一起本土恐襲（domestic terrorism）。
觀察者網注意到，《紐約時報》2日消息，在美國計生診所遭到槍擊導致3人死亡後，一些美國支持墮胎的組織也曾呼籲司法部門將槍擊定性為本土恐襲。
3日凌晨，美國加利福尼亞州聖貝納迪諾市的社區中心發生槍擊事件，目前已造成14死17傷，2名槍手被擊斃，1人被捕。鳳凰網稱，警方已鎖定其中一名嫌犯名叫Syed Farook，可能是康復中心職員，並正在搜查其中一名兇嫌的住宅。
另據中國日報消息，警方透露，槍擊案之前有人在派對發生口角後離開，但暫時不清楚他是否與槍擊案有關。
15小時14人被槍擊 美國「牛仔好忙」
美國槍擊案頻繁，一連串駭人聽聞的槍擊案在美國各地以及芝加哥的9月28日晚間發生，該城市15小時內有14人遭到槍擊。
一連串的槍 擊從晚上7點15分開始，芝加哥南邊社區的一戶人家正准從車中出來時，遭到了槍擊。在這樁悲劇後，同個城市一個26歲年輕人在騎自行車時被搶擊中，同時另 一個23歲的年輕人在經過事發現場時，肩膀被打中。隔天的早上，一個18歲的年輕人右胸中數槍身亡。星期三的凌晨，有5個人在參加烤肉派對時被槍擊，3個 人身亡。
在同年的4月13日，北卡羅萊納州的社區大學發生槍擊，1名學院員工被射殺。8月26日，維吉尼亞州，一名持槍男子射殺了兩名正直 播中的電視台記者，接著自殺身亡。11月27日，科羅拉多州一診所遭槍手襲擊，3人死亡9人受傷。《南華早報》說，11月27日的槍擊案「不是最嚴重的槍 擊案，也不是最後的槍擊案。」，但在感恩節前後發生的槍擊案，會讓美國人非常難忘，讓輿論和政客們更震驚而有發酵效應。
雖歐巴馬自上任以來，頻繁呼籲槍枝必須進行管制，但都不見成效。《南華早報》表示，槍擊案在美國年年都有，兩黨不管是哪個黨的總統當政，都無力可管。多數總統只能做做樣子、發發公開聲明，就連不怕攤事而硬讓醫療保險過關的歐巴馬，對槍枝管理也只能發發牢騷而已。
《南 華早報》指出，因為醫療保險是民生現實，槍枝管理則是關於美國人的基本價值觀-自由。在美國，擁有槍枝是合法合理的，而且更深入到了美國人民的生活中了。 從英國殖民、獨立戰爭到西部電影，個人擁槍的生活方式，是美國人民認為的保護自我和文化傳統，代表著國家精神與自由。這樣的觀念，在美國兩黨政治中更顯得 根深蒂固，一旦接觸到了美國基本自由精神，就等於觸碰到了美國的核心價值，超越了政治正確的底線，因此共和黨和民主黨是絕對不會拿這項議題做文章的。儘管 槍擊案頻繁，但這樣的事件終究只是偶然，只能到了槍擊案再次發生，民眾輿論皆譁然時，這類的討論再次出現，一旦事情過了，輿論就會煙消雲散。另一方面，支 持槍枝管制的一方，始終無法提供足夠的證據顯示，禁止槍枝或是管理槍枝之後，暴力事件的發生會減少。
美國自由意志主義智庫《卡托研究所》（Cato Institute）說，每個國家都有自己的傳統、生活方式和價值觀。對美國人來說，持槍就體現了國家文化和他們的核心價值，然而槍枝自由的反面，就是面對槍枝泛濫帶來的危險。
因此美國槍枝管制的法條該如何制定，什麼時候起草，內容要管制到什麼程度，這些都必須靠美國人自己去討論解決。
另外，《南華早報》說，美國一旦發生槍擊案，全世界就會關注，每種立場眾說紛紜，有些為維護美國精神而高舉自由旗幟，有些對美國擁槍卻無法管制的失敗做出批評，還有的幸災樂禍。這樣的現象也顯示了美國在全球仍然是有影響力。
轉載請註明來源：今天頭條