只有西方遭遇的才叫「恐怖主義」？中國的不算？所以中國人可以說法國恐襲是【報應不爽】嗎？
西方應從雙重標準中清醒，徹底與藏獨、疆獨恐怖份子劃清界限，勿再被美國搵笨！
當中國飽受新疆與西藏恐怖份子暴亂之苦，西方國家卻同情甚至支持藏獨份子和東突份子與中國為敵。如今輪到自己被恐怖份子襲擊死了大量平民，就哭父哭母嚴厲譴責恐怖份子暴行。
你們西方的鳩山恐襲，發生在中國的就不算恐襲？繼續雙重標準下去，休想中國跟你們這些口是心非之徒一起反恐！
只有認真反省，明白自己過去支持達賴喇嘛顛覆中國的藏獨勢力和有熱比婭領導的新疆伊斯蘭恐怖組織是大錯特錯，立即與這些不良分子劃清界限，才有可能重新得到中國的尊重與支持。
中國反對反恐搞雙重標準，西方則指責中國把「『恐怖主義』當個筐，什麼都往裡面裝」。英國《金融時報》中文網18日刊登了題為《中國譴責西方在反恐上「雙重標準」》的文章中，指責「中國沒有提供足夠的證據，證明中國遭遇越來越多的血腥攻擊是由『東伊運』或其他運行中的恐怖組織策劃」。
英國路透社和法廣網等西方媒體此前也發表類似言論。有評論說得好，「只有西方的民主叫民主，只有西方遭遇的恐怖主義叫恐怖主義，西方一些人的自我中心主義簡直有些歇斯底里。他們真對不起上海東方明珠14日晚為巴黎遇難者打出的法國國旗三色燈。」
《查理周刊》曾封面刊登下流漫畫，嘲諷俄羅斯空難，褻瀆和嘲弄死者。把無恥當個性，把嘴賤當言論自由。這是西方的自由民主嗎？西方媒體的言論， 是西方一些人真實意思的表達，本質上是為西方政權服務的，他們把中國和俄羅斯當另類。巴黎的槍聲和鮮血，仍不能改變他們的傲慢和偏見。
什麼是西方的雙重標準，就是排除異己。正如美國遭受9·11襲擊之後一個多星期，小布希強硬地宣稱：「要麼站在我們的一邊，要麼站在恐怖分子的 一邊」。只是在當代國際政治中，西方把「恐怖分子」的外延無限擴大。聽話就是「我們」，不聽話就是「恐怖分子」，顛倒黑白指鹿為馬。
IS幾年前是沒有的，十幾年前、二十幾年前，中東比今天要安全平靜得多。是誰把中東搞亂的？是誰「培育」了IS?IS本身就是西方養肥的一個毒瘤。伊拉克整個國家都被美國為首的盟國輕鬆滅掉，IS卻在西方的刺耳轟炸中發展壯大，這不能不說是個國際笑話。
只要與自己陣營不同，他們就盡力打擊，凡是能打擊敵方的他們都扶持。本·拉登原來就是美國扶持的，薩達姆也是，IS同樣也是。美國人打著反恐的大旗，實則是選擇性反恐。針對美國的恐怖組織就真打，針對歐洲的就假打，針對中俄的就暗中支持。
「這次襲擊好比在歐洲人的心上刺了一刀」，歐洲媒體只是習慣性地隨巴黎哭泣。事實是，歐洲人以美國馬首是瞻，推翻了薩達姆、殺死了卡扎非，砸碎了敘利亞，養肥了IS。結果損人不利已，不但遇到了百萬難民潮，自己還遭受了恐怖襲擊。
如果歐洲人有理性反思，就會認識到美國外交政策是典型的以我為中心的實用主義。跟隨美國制裁俄羅斯，為他人作嫁衣，結果是傷敵一千自損八百，而美國毫髮無損。是歐洲的福利主義造成了歐洲人缺少反思能力？歐州該醒醒了。
有證據表明IS獲40餘國資金支持，其中含G20成員。這些國家都有誰？全世界都曉得。不論是出於政治、宗教和地緣政治的目的，他們或輸出極端思想或背後提供資金，要不一群烏合之眾怎麼能蹦躂那麼久？
媒體披露的「普京證據」，也令人吃驚跌破眼鏡。G20有關成員必須拋棄雙重標準，帶頭自查自糾。立即凍結IS在本國銀行相關財產帳號，全面停止對IS的資金支持。否則IS存在一天，國際社會就難得一天平安，相關國家政府也難辭其咎。
國際反恐不能搞「雙重標準」，沒有人可以在這種全人類的恐怖威脅中明哲保身。歷史將繼續證明，對「東伊運」等任何恐怖勢力的縱容，最終將搬起石頭砸自已的腳，害人害已。
===========================
大家都知道，2014年3月昆明的恐怖襲擊的幕後黑手是總部設在美國的疆獨、藏獨策劃的，美國則是這個幕後黑手中黑手，這次襲擊並不是偶然的，時機節點選擇十分妙當， 當下美國正全力搗亂烏克蘭，美俄角力處於白熱化狀態，烏克蘭是俄羅斯的家門口，俄羅斯對於美國的介入是會拼全力反擊的，此時此刻的俄羅斯比以往任何時候都 需要中國的幫助。
為了使中國達到無暇自顧的境地，在東海、南海牽制無力，牌已打完打爛的情況下，美國只有授意活動在其國內的疆獨、藏 獨總頭目在中國製造恐怖襲擊了。可以說，總部在美國的疆獨、藏獨的活動是配合美國的政治利益需要的，時機點選擇完全處於美國的安排之下。正所謂取人錢財替 人賣命，這種反人類的行為必將遭人們拋棄，美國必將為自己的愚蠢、無恥付出代價！
巨大平民傷亡面前，西方媒體不僅不譴責暴力事件，反而藉機炒作中國的「民族矛盾」，甚至對分離勢力表現出同情。印度曼尼帕爾大學地緣政治學家納拉帕特2 日對《環球時報》記者說，這次恐怖襲擊是針對無辜平民的可怕暴力事件，這並非西方媒體可以渲染的民族問題。刻意強調其他因素，在報道上表現出曖昧，是一種 不負責任的態度。假設同樣的恐怖暴力活動發生在西方，比如土耳其人在德國，摩洛哥人或阿拉伯人在法國發動襲擊，難道西方會把這種犯罪僅定性為種族矛盾或民 族矛盾，而不是恐怖襲擊？西方國家肯定不會。西方國家長期為一些反華分子提供庇護，這種縱容政策十分危險。
轉載請註明來源：今天頭條