土地、勞工、稅收，三大死穴捆綁印度。

基本設施缺乏，層層枷鎖圍堵；莫迪欲脫困，需求助中國！

========================

TPP把印度逼上絕路，三大死穴或促其倒向中國！

《對比中國和印度的過往，三十多年前這兩個國家發展水平幾乎平起平坐，三十五年過去之後，中國的GDP規模是10.3萬億美元，5倍於印度；中國 人均收入為7853美元，4.5倍於印度；中國外匯儲備為3.9萬億美元，10倍於印度；中國出口額為了2.34萬億美元，7倍於印度。》

印度國內的土地問題、勞工問題及稅收問題形成三大死穴，如果無法糾正及解決這三大問題，那麼印度高喊經濟快速發展只不過是個空泛的口號，經濟規模超越中國的夢想將永遠無法實現。

=========================

日前，國務院發展研究中心世界發展研究所副所長丁一凡表示，TPP和TTIP談判不僅排除了中國，還排除了金磚的另外四個國家，包括印度，因此，設計TPP某種程度上就是針對金磚國家這些新興經濟體國家的。國家發改委對外經濟研究所國際經濟合作室主任張建平做客指出，對比印度與中國的現狀，如果TPP對中國都是門檻，印度離得更遠。

基於印度國內的土地、勞工和稅收三大天花板的限制，丁一凡建議，應看到中印兩國之間的合作空間，加強南南合作。

印度貿易自由化面對三大死穴

新華社世界問題研究中心研究員詹得雄總結，印度改革的三大天花板是土地、勞工和稅收。如果一個準備投資的企業，久久拿不到土地，招來的工人不合適無法辭退，生產的產品運到外地，過一個邦要交一次稅，這個企業如何誕生和生存呢？

印度的土地是私有的，投資者必須與一個個私人去商談。關於土地轉讓的基本法律還是獨立前英國人制訂的。轉讓土地不但要私人同意，政府批准，而且還有一條死規定，那就是不得改變土地原來用途。如果一塊土地上有10個地主，9個同意了，1個不同意，廠就蓋不起來。

均衡博弈研究院高級戰略研究員柯挺對表示，印度要加速經濟發展，必須先加強基礎設施，修路架橋，建立科技園、工業園和100 個智能城市等等，這都需要土地。印度只有200公里高速公路，沒有形成公路網和高速公路網，鐵路就更不用說了，這樣的條件本身對工業化就是很大的制約。

其次，在印度設廠招工容易解僱難。1947年的法律規定100人以上的企業，如果要解僱人，必須經政府審批批准，而這個過程漫漫無盡期，即使他不好好乾，你拿他也沒辦法。1970年，100人的界線又下降到20人，這樣企業不敢擴容導致發展緩慢。

關於統一稅制，印度實行的是中央、邦和地方三級徵稅制度。企業要把貨從一個邦運到另一個邦或幾個邦，就要留下「買路錢」， 這就大大增加了企業的資本成本和時間成本。

所以，從這個意義上講，印度在推動區域經濟一體化的過程中其實是一個非常頭痛的問題，無論是對印度自身、對RCEP談判也是一樣。在貨物貿易自 由化方面，印度和東協的自由貿易協定恰好是貨物貿易自由化水平最低的一個，只有45-50%，但其他10+1，比如中國東協10+1，日本、韓國東協10+1，日本東協10+1，都已經達到80-90%的自由化水平。

中印應加強合作加速工業化

張建平認為，印度工業對它的GDP貢獻只有20%多，而中國現在是4

2%。所以，如果說中國現在在面對TPP的很多規則，都感到非常頭痛的話，那麼印度簡直就沒有辦法面對TPP。

比如藥品行業，印度是不保護藥品專利的，那麼TPP框架下採用的ISDS（東道主制裁）。諾獎得主斯蒂格利茨發 文稱，TPP協議將通過一系列卡起來難解的規則變動——例如專利聯繫、數據專屬性、生物製劑——來操縱未來的製藥貿易。結果是，製藥公司將會被允許擴大， 甚至是無限期地擴大他們在專利藥品上的壟斷權，將廉價的非專利藥趕出市場，並且通過在未來幾年內引進新的藥品，進而限制藥品仿製品競爭者進入市場。如果美國如願以償，那麼TPP協議將以上述方式操縱未來的製藥行業貿易。

不過，也應該認識到一點，全球最大的工業品消費市場仍然是在美國，柯挺認為，印度擁有全球最年輕的平均的人口年齡，以及最多的新增就業率，其核心戰略是工業化進程。中國已經進入到人口老齡化階段，印度總理明確提出印度要完成工業化進程，必須要藉助其他市場。

但是，「TPP和TTIP談判不僅排除了中國，還排除了金磚的另外四個國家，包括印度，美國的戰略家們曾經認為，世界貿易組織的規則已經被新興 經濟體國家掌握，他們利用這些規則，享受了全球化的各種好處。因此，設計TPP某種程度上就是針對金磚國家這些新興經濟體國家的。」丁一凡強調。

張建平判斷，「這種情況下，印度不會有資格去談TPP」。

對比中國和印度的過往，三十多年前這兩個國家發展水平幾乎平起平坐，三十五年過去之後，中國的GDP規模是10.3萬億美元，5倍於印度；中國 人均收入為7853美元，4.5倍於印度；中國外匯儲備為3.9萬億美元，10倍於印度；中國出口額為了2.34萬億美元，7倍於印度。

因此丁一凡建議，繼續RCEP談判，既可以表示我們支持的東亞經濟合作與一體化是開放型的，也可以向印度表明，中國與印度這兩個「南方大國」並非註定要成為競爭關係，中印之間還有巨大的合作空間。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat37/node709171

轉載請註明來源：今天頭條