中美貿易戰，中國未必是贏家

作者：吶喊丁丁 

中美貿易戰對「全球第一貿易大國」 - 中國並不是有利可圖的事。

貿易是好事，但現行貿易體系「不公平」的認知在世界上是「有市場」的。雖然相對比較優勢理論預測「自由貿易將增加所有參與者的福利」，但理論很豐滿，現實太骨感，貿易提高所有參與者的福利似乎只是一張理論畫的大餅。這在已開發國家，平民們感受最深切，而大多發展中國家也不認為「自由貿易」給他們帶來了福利。WTO在2001年啟動了新一輪《多哈回合》談判，旨在於創造一個更加自由的全球貿易環境，然而，經過十多年的多方努力，最後還是「無疾而終」，在很大程度上，反映出越來越多的國家和政府對全球化和「自由貿易」的不信任。

如果川普對中國實行貿易限制，無論中國嘴炮多厲害，只要討論「公平」貿易，中國好像不能成為「大贏家」。

2016年美國貿易逆差總額是7450億美元，主要是由於兩大類商品「出不敷入」：一是消費品包括電器，紡織品，服裝，和家庭用品；二是汽車和零部件等。中國，德國，日本，加拿大和墨西哥是美國的主要貿易順差國，但中國順差最大，3762億美元，占美國貿易逆差的50%，同時「鶴立雞群」格外突出，中國的順差超過日本等4國的總和，作為第二大順差國德國順差僅為740億美元，「不及中國的零頭」。

中美貿易不平衡不是偶然現象。中國同美國的貿易順差是從1985年開始，當時中國順差不足1億美元，而那以後，中國與美國貿易規模不斷擴大，中國的貿易順差也如井噴般逐年增加，而且一年比一年規模大，2015年中國對美國商品出口總額達4832億美元，但從美國進口僅1161億美元，實現順差3672億美元。在1985年以來的30年中，美國對中國的貿易逆差累積達4萬億美元，約占美國2015年GDP的23%。

雖然中美貿易不平衡有統計因素，最近有分析指出，僅從蘋果公司iPhone的經營來計算，中國對美國的順差就被「浮誇」了近20億美元，但中美之間長期的，巨額的30年貿易不平衡不是「統計」可以完全解釋的，長期貿易不平衡存在的唯一原因是貿易不公平，同時，這種長期貿易不平衡對兩國人民都沒有「福利增進」，只是為少數超級富豪財富積累和轉移創造了廣闊的天地。

2016年中國貿易順差5900億美元，同美國的順差3672億占60%，如果川普以「公平貿易」為理由，要求實現中美貿易平衡，不僅造成中國外匯收入萎縮，關鍵是就業機會減少。假定現在的順差減少一半，人民幣是1.3萬億，2%的中國GDP，如果15-20萬人民幣出口創造一個工作崗位，那麼由此可能引發上千萬的就業崗位減少。

中國對美貿易和匯率存在破綻，如被「攻擊」，可能成為「大輸家」。川普在競選時多次提及「中國是匯率操縱國」，所以要對中國商品徵收45%的懲罰性關稅。雖然世界上沒有什麼「自由市場」，各國政府總是通過各種公開和隱秘手段通過市場操縱匯率，但中國目前的外匯管理方式卻「操縱」得太直觀：（1）政府銀行強行外匯結算；（2）個人換匯有配額限制。這樣的「匯率操縱」授人以柄，落人口實，容易被攻擊。因此，如果川普要求中國實行「外匯自由兌換」來證明沒有操縱匯率，中國可能成為「大贏家」嗎？

2008年1月，美國的貨幣供給（M2）是7。5萬億美元，到2016年8月增加到13萬億美元，增幅為73%，而同期中國貨幣供給（M2）從41.8萬億暴增到150萬億，增幅是213%。人民幣增發是美元的3倍。如果簡單地按照中美貨幣存量比率來估計匯率，那麼目前人民幣與美元的匯率可以是16：1，而中國2016年8月個人存款約60萬億元，主要屬於少數富人 （在目前中國政治環境和自然生態下，這些「有資本積累原罪的人」是有巨大的「輸出資本」衝動的），如果他們要借「自由換匯」來轉移資產，那麼人民幣匯率崩盤，中國外匯消失可能發生。真發生了，中國可能是「大贏家」嗎?

轉載請註明來源：今天頭條