近日，印度邊防人員在中印邊界錫金段越過邊界線進入中方境內，阻撓中國邊防部隊在洞朗地區的正常活動，導致雙方發生軍事對峙。對此，中方要求印度汲取歷史教訓，但身兼國防部長的印度財政部長阿倫·賈伊特利6月30日表示，印度已非1962年的印度。

1962年對於印度，特別是印度武裝力量而言，半個世紀以來都是一個令人難以釋懷的年份。這一點並非不可理解——印度從來沒有忘記過那場讓這個自視甚高的國家及其開國總理顏面掃地的戰爭。55年過去了，印度的確早已不是1962年的那個印度。但問題在於，中國也不是1962年時的中國了。如果一定要在1962年和2017年之間就中印兩國進行一下比較的話，人們會得出什麼結論呢？

外交部發言人陸慷向記者展示印度邊防人員非法越過中印邊界錫金段進入中國領土的照片

中印軍力差距遠超1962年

首先，在軍事力量對比上，中國的綜合能力遠遠領先於印度。在軍事技術研發水平、裝備自主化程度、軍工生產能力等方面，當前中國領先於印度的程度明顯大於1962年時期。畢竟，當時的中國，尚未建立完備的軍工體系，而這一體系，直到現在印度也沒有建立完成。以常規戰爭能力而言，現在的印度沒有理由為過去55年他們的成就感到驕傲。

僅就前線而言，自1962年以來，印度不斷加強在中印邊境地區的戰場建設和兵力投入。在部分具有戰略意義的地段，早已形成了十比一甚至更大的人員和火力優勢。

不過，印度似乎並沒有汲取1962年邊境戰爭的教訓，仍然執行著看似咄咄逼人的前進政策，大量兵力兵器集中在前沿和淺縱深；而在戰略縱深和戰役縱深方面，印度和中國並不在一個層級上。中國憑藉著強大的基礎設施建設能力和綜合運輸能力，可以保證在短時間內縮小印度的前線優勢甚至形成反超。就此而言，印度的優勢似乎也並不明顯。

當然，考慮到中印兩國都擁有核武，常規軍力以及戰爭潛力的比較價值到底有多大，是可以討論的。至於在戰場上相對於技術重要性一點都不遜色的軍隊指揮藝術和官兵戰鬥能力與意志，這些方面的比較參數如何確定，則很可能是一個無法討論的問題。

印度邊防人員在中印邊界錫金段越過兩國承認的邊界線進入中國境內

印度經濟趕上中國只是想像的目標

其次，在綜合國力對比上，這一點應該沒有爭論的必要。1962年兩國的經濟實力相差無幾，但2017年中國經濟總量已經大約是印度的五倍。雖然印度近年來發展迅速，但要想追上甚至趕超中國還是一個只能想像的目標。

畢竟，四十多年保持高速增長的中國，即使進入保持中速增長的新常態，也不是僅僅在過去三年連續實現7%以上增長的印度所能輕言趕超的。所謂印度超過中國，其實只是最近一段時間的增速而已。誠如印度方面所言，現在印度已經不是1962年的印度，但作為世界第二大經濟體的中國更不是1962年的中國了。

中國國際話語權已反超印度

在國際與地區環境方面，印度的確有理由感到振奮。自冷戰結束以來，印度始終是最受歡迎的新興大國，其國際地位雖然還無法達到聯合國安理會五常的水準，但至少在受歡迎程度上不亞於中國。印度在國際社會受到西方的追捧，和俄羅斯也保持著非常密切的聯繫，可謂左右逢源。

然而，必須看到，在外交環境方面，發生變化的其實不是印度而是中國。當前中國對周邊和全球事務施加影響所擁有的資源和能力，顯然遠大於1962年時期。

今天中國外交在很大程度上依然恪守著不輕易展示力量的傳統，但2016年印度參加核供應國集團受挫，再清楚不過地表明，中國作為當前國際體系的主要成員，所擁有的國際話語權，遠遠不是迄今還在努力爭取實現聯合國改革目標的印度所能比擬的。

印度戰略思維能力進步有限

綜合以上，所謂印度已經不是1962年的印度云云，與其說體現出印度方面近年來伴隨著經濟實力增強而不斷提升的自信心，還不如說反映出印度在面對中國時難以釋懷的複雜情緒。

印度表現出強硬姿態所恃的並不是自身的實力（印度實力的確增長很快，但與中國的差距依然巨大而短期內難以縮小），而是來自於其對中國外交優先目標的推測。印度認為中國目前的主要目標是為「一帶一路」倡議營造有利的外交環境，而不是處理和印度複雜的邊境爭端。邏輯上，印度的推斷並非沒有道理，但印度也應該思考另外的邏輯也可能同樣成立。

比如，對於中國來說，推進「一帶一路」和維護領土主權與邊境安全是互相矛盾的目標嗎？中國有必要為了爭取印度而縱容印度嗎？中國有必要為了避免受到某些國家的批評與指責就坐視自己的安全利益遭受挑戰甚至容忍國土被蠶食嗎？通過滿足印度的要求來保持與印度的友好關係進而尋求當印度崛起之後與中國繼續合作，在中國看來是一個值得爭取的外交目標嗎？

不客氣地說，過了半個世紀，印度的戰略思維能力進步似乎有限，印度仍然在按照自己的主觀願望來分析國際局勢並制定相應戰略和戰術。中國固然沒有把印度當成主要安全挑戰，但這並不意味著中國在面對印度的訛詐時，只能在中國所不希望的戰爭和中國所不願意的妥協中進行選擇。中國的選項也同樣可以是戰略上的克制和戰術上的靈活並行不悖。

在戰略上，中國的確沒有必要把印度當作自己的主要對手；但在戰術上，中國顯然也沒有理由讓印度掌控中印關係的節奏。從中國的利益出發，眼下最關鍵的問題固然不是尋求邊境問題的徹底解決，但也絕不存在任由印度在邊境問題上為所欲為的理由。何況，洞朗根本就不是中印爭端所涉及的區域。印度這種赤裸裸的侵略行徑，危害的不僅是中國的國家安全，也對整個地區的和平與穩定構成了威脅。

在西方媒體眼中，中印關係經常被描述為「龍象之爭」

印度的外交和軍事訛詐，自然不能得逞。但倘若最終結果只是印度沒有得逞，對於中國來說，並不應該感到滿意。道理很簡單，對於沒事找事的人，只有讓他們知道「沒事找事」的結果是惹上大事兒，才能避免他們將來故技重施。

轉載請註明來源：今天頭條