後起之秀!! 中國，你別小看印度!! 信息科技可「彎道超車」~~

文/陳經

【導讀】印度媒體重點報道了5月14日至15日在北京召開的「一帶一路」高峰論壇，幾乎所有媒體都在報道中點指出：印度是全球各大經濟體中唯一缺席這次論壇的國家。與以往壓倒性支持莫迪政府有所不同，這一次很多印度媒體出現了批評的聲音。一時間，討論無數，各種有關中印兩國的比較再次熱了起來。

印度比中國晚發展了14年，為何仍不能小看？

來源：瞭望智庫（ID：zhczyj），不代表新華每日電訊觀點，轉載請註明原出處。

作者：陳經

2015年底，中國與印度人口分別為13.75億和12.89億，遙遙領先第三名美國的3.23億人。

上世紀80年代，中印兩國均為落後的發展中國家，人均GDP相近，發展起點類似。

那麼，到底該用什麼樣的眼光來看這兩個發展中的大國？

1、印度，14年前的中國？

中國1978年改革開放之後14年的1992年，印度拉奧政府也開始了轉向市場經濟的重大改革。這就是印度不少人與中國比較時，經常強調的「中國比印度先發展了14年」。

乍一聽，這似乎是印度人對經濟落後於中國的簡化解釋，忽略了兩國的眾多差異。但神奇的是，印度一些主要經濟數據和中國差距還真是14年左右。

人口、GDP總額、進出口貿易額、外匯儲備、汽車銷量、發電量，要描述一國的經濟規模，這是最重要的幾個數據。

中國2002年那陣子經濟發展成果已經很可觀了，和1978年相比完全就是兩個世界。印度這些數據項目上和中國12-16年前相近，說明印度經濟和過去相比，確有長足的進步，不可小視。

總的來說，印度相當於14年前中國的弱化版。印度也有一些重要經濟指標與中國差距要大於14年。

印度2016年粗鋼產量9562萬噸排世界第三，與中國1995年9536萬噸相當。

印度鐵路貨運量2016年只有11億噸，只相當於中國1980年的水平。

在一些新經濟相關的數據上，印度差距要小一些。例如印度手機用戶超過10億，2016年智慧型手機出貨量1.09億部。這是因為手機行業發展太快，中印差距不會太大。

2002年，中國的發展氣氛和印度現在也有相似之處。雖然有了很多成果，但是人們觀察到的是擺在眼前的巨大困境，和先進國家差距仍然極大，比如三農問題。

當時，國際上對中國的預期也沒有多高，認為2030年GDP總額能追上日本就算樂觀。中國當時的硬數據只相當於現在印度的水平，對世界經濟影響力不足。

這也能解釋，為什麼當年很多人對中國很悲觀。

印度目前與當時中國類似，雖然發展了20多年，還是覺得差距太大。2014年，印度民眾把「一心一意謀發展」的莫迪選了上來。

印度總理莫迪(圖片來源於網絡)

2、印度有進步，無奈中國跑得更快

靠著21世紀一波超級經濟增長，中國改革開放在全球取得了決定性的勝利，巨大的經濟成果可以說是顛覆性的，極具震撼力。

雖然從時間來說中國只領先印度14年，但就在這麼短時間裡基礎數值卻翻了5-8倍。

對印度來說，這個大得有些殘忍數值差距，事實上終結了中印經濟發展「誰更成功」這個話題。印度內部前些年就已不再探討超過中國的可能性，轉而關注印度自身的發展。

其實，這些年印度經濟只要不和中國比較，也算得上成果斐然，在發展中國家中首屈一指。

特別是在中印比較的前期，即使中國數據已經開始放量增長，不少西方背景的經濟學家仍然「逆勢」看好印度的「制度優越性」，各種指數評估硬挺印度。

如2006-2007年的《全球競爭力報告》，印度排名是43位，優於中國的54位。2007年第一期《全球創新指數報告》，印度排名23位，優於中國的29位。又或者用「金磚五國」、「Chindia」等概念將中印強行捆綁。甚至遲至2008年，還有人認為印度能從絕對數值（不是增長率）上超過中國，認為全球經濟危機中國會趴下而印度崛起。

等中印數據差距放大到5倍以上，這類離譜的排名或者預測才基本消停。金磚五國，變成了一金四磚，印度國內都不願意和中國比數據了。

預測與現實的巨大反差，讓中國不少人對印度不是太看得起，喜歡以獵奇的眼光描述印度的落後與制度缺陷，並以中印差距為例證，將印度當成發展中國家的失敗典型。

但這絕對是錯誤的觀察方向，其實從經濟成就、全球影響力、進步速度等各方面因素來看，印度可以算得上僅次於中國的有巨大成就和發展潛力的國家。

3、「人口多底子薄」說法過時了？

印度人均GDP只有1700多美元，在發展中國家中排名都算低端，但2002年中國人均GDP排名也不高。觀察印度和之前觀察中國類似，不能只看較低的人均數值。

中印超過10億的人口規模，經濟發展到一定階段以後，會出現「越大越強」的規模效應。目前，只有中印兩國有這種明顯跡象，其中有深刻的經濟學原理，值得留意。

以前大家總覺得，人口多會拖累經濟發展，小國更容易快速發展。人口多，好不容易取得一些經濟成就，人均一下就沒多少了。人口5000萬以下的小經濟體在少數幾個產業取得突破，就可以帶動整個經濟快速增長，與人口大國迅速拉開差距。

中國抱怨人口多底子薄說了多年，80年代就說不能和周邊地區比發展速度，要和同樣人口多的印度比。印度更一直在抱怨，說人口多沒辦法，「印度式」3-4%的低增長率是被拖累的。亞洲四小龍快速崛起吃香喝辣，中印兩個難兄難弟混得灰頭土臉。

後來中國改革開放搞了十來年，雖然人均絕對數值還是不怎麼樣，但增長率是上來了，打開了想像力。印度1992年搞起經濟改革，部分原因就是看到中國增長率可以高到8-9%，以前是不敢想的。一搞改革，印度增長率還真上來了。這是中國對印度的第一個「理論貢獻」。

更令人意外的是，中國在21世紀初開始10多年又實現了一波超級經濟增長。這次中國進一步用實踐證明，人口超級大國的經濟規模越大，增長反而更容易！中國經濟規模已經很大，還年年增長率排第一。

這對印度來說，如果接受經濟競爭輸給中國這個現實，其實是一個超級利好，再一次打開了想像空間，是中國對印度再一次的「理論貢獻」。印度只要能部分複製中國的這次增長，也會讓印度經濟發生翻天覆地的變化。

有風聲說，提出「內生經濟增長理論」基礎模型的保羅·羅默（Paul Romer）很快將獲得諾貝爾經濟學獎。而他1986年提出的理論，正可以用於解釋中印這種人口大國的超常經濟增長。

傳統增長理論看物理資本積累，人口大國需要的積累更多，基礎設施壓力大，更容易受物理瓶頸的限制，就是中印兩國長年嘮叨的「人口多底子薄」。

羅默認為不是這樣，在新經濟條件下增長的瓶頸與動力是學習模仿速度以及經濟規模，人口大國反而有優勢。因為人口大國消費市場極大，無形資產利用率高。同樣的技術應用，人口大國有足夠人口去產生經濟回報，技術擴散效應好，人均技術投入不用多高效果就很好，這是小國做不到的。

美國經濟學家保羅·羅默(圖片來源於網絡)

4、印度出了個莫迪

既然中國已經完美實現了這種人口優勢技術擴散的「內生經濟增長」，印度沒有理由不動心。

莫迪的發展思路就是學習中國，搞基建、搞製造業，make in India，希望重現中國的經濟增長，目標已經明確提出來了。確實只有印度有這個潛力，其它發展中國家人口規模以及綜合經濟條件都不如它，只有印度有可能再現一次舉世矚目的超級經濟增長。

我們經常聽到印度各種不靠譜的新聞，制度缺陷、基建缺陷、各種衝突，為何它的經濟增長勢頭卻顯得很好？很大原因就是這個「內生經濟增長」強大的拉動作用。

雖然印度現在問題很多，但中國14年前問題也不少。中印這種人口大國勢頭起來不容易，但是起來了那就不得了。

從政治上來說，莫迪的強勢崛起標誌著印度全社會對發展的決心和過去不一樣了。

莫迪2014年當選時就是大勝，印度人民黨組成了1984年以來首個單獨多數政府。經過近三年執政，莫迪的政治優勢進一步強化。人民黨橫掃今年3月的北方邦立法會選舉，取得了403個席位中的324個。

莫迪的發展主義敘事深入人心，一舉擊潰了印度落後政治勢力的陳腔爛調。莫迪在集會上宣稱：一個全新的印度已經在地平線上冉冉升起。

某種程度來說，相當於印度也提出了「發展是硬道理」的社會共識。對於經濟發展，這種全社會「一定要發展起來」的決心是最為重要的。

從一些經濟現象看，印度也有和過去不一樣的跡象，人口大國「內生經濟增長」已經開始發揮威力。

最明顯的是信息科技應用，可能讓印度「彎道超車」，通過新技術的紅利解決之前困擾印度的一些管理問題。如數字身份證覆蓋了99%以上的18歲人口，以此為基礎展開數字支付，再加上智慧型手機的快速普及，發展空間極大。印度發電量從2005年的6895億度增長至2016年的13048億度，這個進步速度並不慢，年均有6%，已經是世界排名第三。

經濟數字起起伏伏高高低低，有時不好判斷。中國經濟增長很好的那些年，各種波動起伏也不小，但是增長的氣勢最為關鍵。有氣勢的時候，輿論形容得困難得很的局面，其實增長還是比別的國家好得多。

中國和印度經常有這種情況，因為勢頭已經起來了，雖然毛病很多，但是司空見慣的技術擴散帶來的增長會長期一直起作用。

5、有中國在，印度市場有足夠的想像空間

值得注意的是，中國經濟的快速發展不僅對印度有理論上的參考作用，現實意義也極為重要。

中國是印度第一大貿易夥伴。按印度統計數據，2016財年印度從中國進口額617億美元，對中國出口僅90億美元，逆差高達526億美元。可以看出，中國幾乎不需要印度商品，市場上也確實沒見過多少印度貨。但是中國各類產品對印度卻非常重要，其意義比600多億美元這個數字要大得多。

中國華為中興等公司出口到印度的電信設備非常關鍵，印度IT基礎設施需要中國公司的幫助。

這兩年，中國智慧型手機品牌在印度市場份額迅速擴大，小米、VIVO、OPPO、聯想占據了印度市場前五的位置，四家的市場份額加起來已達40.3%。

印度發電量的高增長，與中國公司提供的電力設備直接相關。2010年印度信實電力向上海電氣集團訂購了價值100億美元的電力設備。上海電氣、東方電氣、哈爾濱電氣是印度電力市場的主要設備提供商，質優價廉。

(圖片來源於網絡)

內生經濟增長並非只是人口多就行，還需要基礎設施達到一定水平。如果只靠印度自己，很難突破薄弱基礎設施的限制。但因為有中國公司的幫助，印度這個問題得到了相當程度的緩解。只要和中國公司大力合作，IT基礎設施、智慧型手機、電力設備的高速增長都有了物質基礎。

中國公司會在全球所有國家開展生意，並不特別針對印度，中印貿易額也並不太高，在中國整體貿易額中占比很小。但印度從與中國合作中獲得的利益卻是最大的。

這是因為，印度和中國的貿易，不是象其它國家那樣以自然資源為主打。印度眾多人口蘊含的消費潛力無比巨大，在「一帶一路」、亞投行等中國主導的國際經濟新格局中會有廣闊的合作空間。

莫迪與習近平在西安（圖片來源於網絡）

印度和中國公司合作開發潛力巨大的印度市場，目前還只是開始。中國公司也已經認識到了印度的巨大發展機會，不斷大舉進軍印度市場。

對印度的觀察，不僅會受各類新聞報導的干擾，一些深入的分析也看到了印度的本質弱點。離譜的勞工法規、落後的社會觀念、較低的政府效率、粉飾的統計數據，加上印度國內與國際上多年來的誇張宣傳，容易讓人懷疑印度經濟的成色與潛力。

印度換鈔引發騷亂（圖片來源於網絡）

但實際上，在無數混亂細節基礎上的社會穩定，卻是印度發展的重要根基。

孟買鐵路事故率居高不下，多年來仍然平靜地運行著。2016年底莫迪突然宣布廢鈔，引發社會混亂，全球基本不看好。但是印度人卻基本平靜地承受下來了，換鈔基本結束。印度人要去銀行排隊換鈔很麻煩還死了人，但是人們理解莫迪打擊貪腐的出發點，選擇支持他。

由於印度製造業的落後，印度想實現中國式的超級經濟增長困難極大。但是結合印度自身國情，藉助以中國公司為主的全球公司的幫助，實現可觀的經濟增長卻並不難。2030年，印度GDP超過日本應該問題不大。

因此，斷言印度未來不可能有本質改變，是缺乏遠見的。

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat37/node1521520

轉載請註明來源：今天頭條