覃仕勇

太史公司馬遷作《史記.項羽本紀》，網羅了天下佚失舊聞，記少年項羽學書不成、學劍又不成，學兵法則三天打魚、兩天曬網，最終半途而廢。

項羽學書如何，不好說；說他學劍不成，顯然是站不住腳的。別的不說，單看他臨死前的最後一博：領僅余的二十六騎，持劍與數千漢兵短兵相接，項羽基本是「七步殺一人，千里不留行」，一人手殺漢軍數百人。

而說他學兵法不成，更是大謬特謬。

大史家班固於《漢書.藝文志》中，將兵家細分為兵權謀家、兵形勢家、兵陰陽家、兵技巧家四家，項羽定位為兵形勢家。

班固認為：「形勢者，雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵者也。」

一句話，兵權謀家重於戰略，兵形勢家重於戰術。

項羽一生大小七十餘戰，每戰皆勝，非識形造勢、靈活運用戰略戰術而不能為。

孫子說：「昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。不可勝者，守也；可勝者，攻也。守則不足，攻則有餘。善守者藏於九地之下，善攻者動於九天之上，故能自保而全勝也。」

試看彭城之戰，項羽長途奔襲，三萬騎兵竟能「藏於九地之下」讓劉邦毫無覺察，其謀兵、運兵、用兵，來無影，去無蹤，讓人瞠目！突如其來的攻擊，出敵不意，如驚雷，如閃電，乃是「動於九天之上」，遇神殺神，遇佛殺佛，勢不可擋。

這不是兵形勢家又是什麼？

一個對兵書不感興趣，懶於用功的人，能成為兵形勢家？

項羽從垓下敗走，到了四隤山，仍然能依山造勢，圓陣外向，四面馳下，潰圍斬將。

甚至，項羽辭世已經七年，淮南王英布造反，所列軍陣隱有項羽之風，劉邦睹之，心驚肉跳。

所以，項羽自稱「非用兵之罪」是有一定道理的——我的失敗，絕不是我不懂打仗。

實際上，沒有人懷疑項羽的作戰能力，包括劉邦。

項羽絕對是一個軍事奇才，但，他僅僅只是一個將帥型的人，用韓信的話來說，就是只是「將兵」之人——也就一個帶兵打仗的人。

而劉邦，才是一個駕馭將領、統帥諸侯的「將將」型人才——我排兵布陣的能力雖不如你，但，衝鋒陷陣，那是小弟們乾的事，我只管操縱著這群小弟們跟你斗就行。

「將兵」與「將將」相較，孰高孰下，一目了然。

滎陽四年苦戰，項羽顧此失彼，就像一名救火隊員，東面失火救東面，西面失火救西面，東奔西走，焦頭爛額，苦不堪言。

劉邦坐據成皋，一會兒指揮彭越掠楚地，一會兒指揮韓信滅齊國，牢牢地把握住戰爭的走向。

項羽哀嘆「天要亡我」，不是天要亡你，是你不懂天下分久必合、合久必分的規律，是你不懂區分將與帥的職責，是你不懂軍事家和政治家哪個更重要。

退一萬步說，對戰爭的理解和對戰爭成敗的態度，項羽也遠遜於劉邦。

唐大詩人杜牧詩《題烏江亭》云：

勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。

江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

劉邦一生所歷敗仗不知凡幾，最慘的幾次，從騎盡失，僅以身免。

彭城之敗，為了脫逃，甚至不得不把一雙兒女推下車子。

要說多狼狽就有多狼狽。

但，這又怎麼樣？

一旦逃出生天，洗洗臉，換件衣服，又從頭再來。

這是何等的韌勁，何等的狠勁。

如果把項羽比喻為一頭猛虎，那麼劉邦就是一條能大能小，能伸能屈，能潛形於山川的蛟龍。

劉邦屢戰屢敗，而屢敗仍能屢戰，終於在失敗中崛起，笑到了最後。

項羽是個常勝將軍，只能接受勝利，不能接受失敗，贏得起，輸不起，只要一場失敗，就可以讓他從頭垮到腳，一敗塗地，永世不得超生。

這樣說來，表面不可一世的西楚霸王項羽，原來也很脆弱……

文章來源: https://www.twgreatdaily.com/cat37/node1447795

轉載請註明來源：今天頭條