據大公網3月7日報道，香港特首梁正英3月6日正式向法庭發出訴狀，就反對派大肆炒作的梁振英收受UGL公司5000萬港元一事控告香港議員梁繼昌誹謗。

梁振英稱，梁繼昌未提出證據就聲稱對方就「UGL事件」正受香港及外國稅務局調查云云。香港特區政府新聞統籌專員馮煒光說，立法會議員有責任監察政府，但在影響他人聲譽問題上，有必要以事實為基礎，馮稱：「任何立法會議員都沒有捏造事實的特權，梁繼昌應馬上直接回答稅務問題。」

梁繼昌承認，其代表律師的確已經收到了法庭訴狀，他目前沒有回應，但是有計劃在今天（3月7日）交代事件。

梁振英

梁繼昌稱梁振英正在接受廉署調查，梁振英反擊對方誹謗

梁繼昌在3月1日稱，特首梁正英因為2011年收受澳大利亞UGL公司5000萬港元「仍然接受廉署調查，甚至還有香港和外國稅務局的調查。」對此，香港特首新聞統籌專員馮煒光昨日回復《大公報》時證實，梁振英昨日下午通過律師向高等法院提交訴狀，控告梁繼昌誹謗。

梁繼昌

梁繼昌承認，其代表律師的確已經收到了法庭訴狀，他目前沒有回應，但是有計劃在今天（3月7日）交代事件。

據《星島日報》先前報道，梁繼昌及另外一名反對派議員尹兆堅在立法會上根據《議事規則》第二十條提出的呈請書說，澳媒於2014年10月8日報道，行政長官梁振英在2011年參選特首期間，與澳企業UGL簽訂秘密協議，收取5000萬港元秘密費用，但事件發生至今，仍有不少疑團仍未解開。

兩人要求調查事件，獲28名非建制派議員的支持，立法會主席梁君彥宣布，成立專責委員會跟進事件。不過，該委員會沒有權力傳召重要證人，只能邀請人士自願性出席會議作供。

對於反對派的質疑，梁正英在3月3日前往參加兩會之前向大公網記者回應道，過去兩年多已經向中央政府全面解釋事件，中央完全知情。他又澄清，本人沒有擔任UGL的董事，亦沒有收到任何地方的稅局查詢有關款項是否需要交稅，期望反對派實事求是，尊重法律，不應再炒作事件。

梁正英強調，從來沒有任何地方的稅務局向他查詢，他收受UGL企業5000萬港元是否需要報稅。早在2014年香港有人要求英國監管機構調查事件時，他已請律師查詢，「英國的監管機構和執法機構，兩個不同的機構，很快回復我說他們了解這件事，他們不會跟進調查」。

「UGL事件」3年前已澄清，反對派再次炒作

據大公網之前報道，2014年，梁振英就約見五名立法會議員，解釋UGL一事，與會者包括民建聯葉國謙、工聯會黃國健、經民聯張華峰、自由黨鍾國斌及體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國。

葉國謙認為，梁振英在UGL事件上不存在利益衝突，因此不贊成使用權力及特權條例調查，認為調查將對行政長官威信造成打擊，並質疑打算引用特權法調查事件的反對派議員，是有心攻擊梁振英。

葉國謙

目前，香港立法會「調查梁振英與澳洲企業UGL所訂協議的事宜」專責委員會於3月3日午間首次召開會議，就委員會職權範圍、主要研究範疇等進行討論。委員會共有11人，正副主席分別為謝偉俊及民建聯周浩鼎，將就梁振英與UGL簽訂離職協議，並於上任後收取5000萬港元是否涉及利益衝突、有否依法申報及應否報稅等問題調查，預計將用約四個月時間傳召證人，明年三月提交報告。

面對梁繼昌的指控，除了梁正英進行反駁以外，新聞統籌專員馮煒光昨日於社交網站發表言論，狠批梁繼昌身為會計界議員，沒有回答憑什麼說梁振英被調查稅務問題，反而說什麼「行政立法關係撕裂」等。他稱立法會議員有責任監察政府，但在影響他人聲譽問題上，有必要以事實為基礎，馮稱：「任何立法會議員都沒有捏造事實的特權，梁繼昌應馬上直接回答稅務問題。」

馮煒光個人臉書

反對派被批評，律師：不難證明誹謗

面對反對派的攻擊，香港立法會議員和律師界也支持梁振英。大公報報道，前立法會主席曾鈺成早前亦公開批評梁繼昌，認為對方在會議外作出一個相當嚴厲的指控，而將梁振英發信構成破壞行政和立法關係，更屬「倒果為因」，更反問是否議員任意在任何場合發表任何言論抨擊官員，而官員不可作任何行動，才可維持行政立法關係？

香港大學法律學院首席講師張達明回應傳媒查詢時稱，認同梁振英的指控「有民事訴訟基礎」。

他又認為梁繼昌言論「不難證明有誹謗性」，亦不受《立法會（權力及特權）條例》豁免於法律程序的保障。

轉載請註明來源：今天頭條