希拉蕊曾為《紐約時報》刊發的一篇「捨棄台灣，換取中國大陸免除萬億美債」的文章「點贊」並寫道：「我注意到了這篇文章，點子不錯，讓我們來討論吧。」

在近日維基解密曝光的希拉蕊郵件中，面對不斷瘋漲的美國國債，希拉蕊2011年11月11日，在其國務卿任上，曾為《紐約時報》刊發的一篇「捨棄台灣，換取中國大陸免除萬億美債」的文章「點贊」。她在一封電郵中寫道：「我注意到了這篇文章，點子不錯，讓我們來討論吧。」（I saw it and thought it was so clever. Let's discuss.）。

在希拉蕊「點贊」的前一天----2011年11月10日，《紐約時報》曾刊登一篇題為《為拯救美國經濟，捨棄台灣吧！》（To Save Our Economy，Ditch Taiwan）的文章。作者是哈佛大學甘迺迪學院國際安全問題的前研究員保羅·凱恩。

保羅·凱恩可算個「中國通」，他通過 「捨棄台灣吧」這篇文章，向歐巴馬政府喊話：「債務是美國國家安全的最大威脅（筆者註：截止2015年底，美國僅國家債務一項，總量已破20萬億美元大關，如果果再讓特朗普再「折騰」上四年，突破30萬億美元乃小意思），當今的美國，工作崗位的財富比軍事實力更重要，中國的台灣地區對美國幾乎沒有戰略利益（筆者註：但有牽制中國的戰略價值）。台灣地區在經濟上已逐漸和中國大陸融合，兩岸統一是不可避免的。為了美國的經濟安全，應該和中國領導人舉行閉門會談，將（當時）的1.14萬億美元債務一筆勾銷，來換取美國終止對台軍事援助和軍售，以及2015年到期的所謂「美台」聯防。」

蔡英文及執政團隊，深綠陣營中的台灣各界人士，在去年的美國大選中，均對希拉蕊押了寶。最後希拉蕊敗給特朗普，蔡英文等迄今難以接受美國選情之殘酷，以至於方寸大亂迄今未能緩過勁來。在此背景下，聞希拉蕊原來也是個「棄台論」者，它在台灣島內的震動與震驚，完全可想而知。這不，不分台媒之藍綠，立馬炸開了鍋！

保羅·凱恩在「捨棄台灣吧」一文中，正告歐巴馬政府，「台灣問題懸而不決是危險的，因為美國極有可能被迫捲入一場耗資數萬億美元的戰爭中。」就此，筆者想挑明四點：

第一，「棄台論」並非保羅·凱恩首創。1949年解放軍解放中國大陸之後，「放棄台灣」以換取新中國在美蘇之間搞「平衡外交」，防止中蘇結盟，已然成為美國對華政策的基本方略。1950年初，中蘇簽署《中蘇友好條約》之後，美國「放棄台灣」的國策仍然沒有改變，只因韓戰突然爆發，台灣問題才一拖再拖被拖到今天。

第二，在當今美國學界、政界和智庫界人士中，持有相同或近似的棄台主張人士大有人在，而且其數量還在逐年遞增。

第三，新老「台獨」勢力，一向無視更不敢面對歷史和時代潮流。由是，從保羅·凱恩的「棄台論」到希拉蕊的「點子不錯」，的確驚嚇了台灣地區，但並不駭俗。

第四，保羅·凱恩擔心台灣問題如果懸而不決，美國很可能被迫捲入一場耗資數萬億美元的戰爭，顯然過高估計了美國的能耐。既然台灣地區不是美國的戰略利益，而中國又是個核大國，敢問保羅·凱恩：你相信美國肯為台灣地區打一場戰爭嗎？如果最終不能通過和平手段統一祖國而決定「奪取台灣」，今天的解放軍，抑或說幾年後的解放軍，能給美國與中國開戰的機會嗎？顯然，在評估中國大陸統一祖國的意志上，以及評估美國軍力上，保羅·凱恩不如美國候任防長馬蒂斯更清醒（可參閱筆者1月14日為《看看新聞》「點兵」欄目所撰寫的《「瘋狗」馬蒂斯似乎並非那麼 「瘋」》一文）。

當然，保羅·凱恩也確有審時度勢之一面，他的「兩岸統一是不可避免說」是完全正確的。既然統一已經不可避免，目前只差時機選擇和把握，那麼大陸的強軍興國戰略再實施上幾年，完全有條件實現「不戰而屈台之兵」之目的。

惟利是圖，不惜背棄盟友是美國的一貫作派。台灣地區是美國的「盟友」嗎？不！台灣只是一枚用來牽制中國大陸的棋子。中國大陸發展得越壯實，中國大陸的軍力越強大，台灣地區的「棋子」作用就越小。所以，美國最終拋棄台灣是肯定的，目前尚難確定的是拋棄的時間，因為對美國而言，拋棄台灣也有個最佳時機的把握問題。至少美國認為，目前還有實力拿台灣地區與中國大陸「周旋」上幾年。

不管是直接了當的特朗普執政，還是「兩面三刀」的希拉蕊上位，「台獨」勢力把寶押在美國人身上，絕對不會有好下場。至於中國大陸，美債也是我們的核心利益，既然是核心利益，在習主席的領導下，在明明可以用實力、拼意志收復台灣的前提下，決無可能拿美債換台灣地區，這一點，美國太自以為是啦！

轉載請註明來源：今天頭條