近幾天，台灣島上的台獨分子們借著特朗普對「一中政策」質疑的東風，突然對數十年前中華人民共和國中央政府和美國簽訂的《中美三個聯合公報》展開了研究，並如同發現「寶物」一般地宣稱：公報中美國根本沒有承認台灣屬於中國，一切都是你中國大陸自己在意淫!

甚至於這兩天當一位美國的眾議員去台灣參加研討會，並當場表示她認為台灣屬於中國時，還遭到現場台獨分子的奚落，讓她回去重新讀讀《中美三個聯合公報》。

那麼，當年咱中國和美國建交時簽訂的《中美三個聯合公報》，到底哪裡有「漏洞」，竟成了台獨分子用來否定「一個中國」、宣揚「一中一台」的寶貝呢?

原來，這些台獨分子最近發現，咱們中國大陸在1972年與美國簽訂的第一個聯合公報中，美國對於「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分」這段內容給出的回應是"Acknowledge"，即「了解到、認識到」，而不是「Recognize」，即「承認、認可」。

於是，他們立刻異常興奮地表示：瞧!這說明 「美國爸爸」根本就沒有承認台灣是中國的一部分!都是玻璃心的支那人自己在意淫!我們台灣獨立有希望啦!

可事實真是如此嗎?我們中國真的當年吃了個大悶虧，被美國在台灣問題上狠狠坑了一刀嗎?

有趣的是，還沒等咱們中國大陸這邊開口，美國人已經先搶著打臉了……

上圖這位學者是美國知名智庫布魯金斯學院東亞政策研中心的主任Richard Bush。這位資深學者剛剛專門給特朗普寫信，詳細闡述了「一個中國」政策的由來，正好可以給台獨分子好好上一課。

其中，他就表示「一個中國」政策的意義極大，不僅是中美建交的基石，更是當年美國為了【爭取中國大陸】而通過的政策，並非台獨分子所宣稱的是「大陸的意淫」，而且這「一中」政策的核心，就是不搞「兩個中國」或「一中一台」。

確實，在三份公報中，比如1972年中美簽訂的《上海公報》，美方雖然確實用「了解到」一詞回應了「世界上只有一個中國、台灣是中國一部分」的表態，但美方也同時表示「The United States Government does not challenge that position」，即「美國不會挑戰這一立場」。

而在1982年的《八一七公報》中，美國方面又加入了「美國不會追求【兩個中國】或【一中一台】政策」的內容，並強調美國無意侵犯中國的主權和領土完整。

所以，台獨分子僅憑一個英文單詞，就敢跑來歪曲「中美三個公報」的內容，宣稱公報證明「美國不支持台灣屬於中國」，還敢教育美國議員，可見他們的閱讀理解能力和腦容量都十分有限，都需要補補……

其實，一直想歪曲美國「一個中國政策」的台獨們意識不到的是，「一個中國政策」其實是台灣小朝廷的護身符。Richard Bush就解釋到：美國「一個中國政策」有兩個意思，一是美國承認台灣屬於中國，二是在此基礎上要求大陸 「通過和平手段解決台灣問題」……

所以，耿直哥覺得台獨分子要是真有能耐把美國人忽悠得否定了「一中政策」也好。

因為，「一中政策」不是中國強迫美國遵守的，反而是美國人為了制衡中國自己要堅持的，其中包含了對台灣防衛的承諾!當台獨分子和台獨媒體推倒了美國的「一中政策」時，就摧毀了美國人可以拿來阻止中國武統的法理依據!

圖為台灣《天下雜誌》對於Richard Bush給特朗普寫信闡述「一中政策」的報道

在智商正常的美國政府看來，這就等於親手解除了中國的封印!

而這也是為何過去幾天美國的主流媒體突然都一反常態地給公眾科普「一中原則」，其中CNN直接在字幕中打出「台灣被中國視為一個叛亂省份」，而《國際商業時報》的美國版更是介紹了「一中原則」的消息由來，並特別突出了那句「美國不會挑戰中國提出的【台灣屬於中國】的立場」。

就連澳大利亞前任總理陸克文和法國現任外長艾羅都看不下去了，紛紛出面直接提醒特朗普不要拿中國的主權開玩笑。其中艾羅就說：

「中國是一個大國。我們可以和中國有分歧，但不能對合作夥伴那樣說話。讓中國感到自己的統一受到質疑，這是極其不明智的。」

話說回來，這些歐美媒體、學者和政要的緊張乃至「拿錯劇本」，其實也證明了今天解決台灣問題的主動權，早已牢牢掌握在我們中國大陸的手上。在歷史的車輪面前，擋在台獨身前的只剩下美國人這絕對不敢修改原意的原教旨 「一中政策」了。

悲哀的是，像《自由時報》這樣的台獨媒體眼中只看到了那句「美軍一定會阻止解放軍」，還在以此得意洋洋，卻理解不了，為什麼這些敢對中國強硬的政客，不得不在這句話前面複述三個聯合公報里的這句「我們不鼓勵台獨」。

轉載請註明來源：今天頭條