由於對國際法精神的不同理解，以及各國不同法律體系的影響，在東京審判上，11國法官的意見分歧很大。其中，印度法官拉達比諾德·帕爾的觀點最為引人注目，他認為日本甲級戰犯全體無罪。這一觀點受到了國際社會的批判。

中里成章教授是著名的南亞研究學者、帕爾研究專家。2010年，他出版了《印度民族主義與東京審判——帕爾法官》一書。攝製組在東京採訪了他。中里教授說：「帕爾認為遠東國際審判是一場違法的審判，日本戰犯全員無罪是有政治方面的理由，因為帕爾法官認為日本發起的戰爭，比如九一八事變、太平洋戰爭，都是以解放亞洲為目的的。」

中里成章教授出版的有關帕爾法官的書，已被譯成中文出版。

二戰期間的日本，積極支持印度的獨立運動，大肆宣揚反對英國殖民統治，打出「亞洲是亞洲人的亞洲」的口號。帕爾寫了數十萬字的意見書，認定所有日本甲級戰犯全體無罪。但作為一位法官，帕爾在國際上受到了批判。美國史丹福大學戰爭犯罪研究中心主任大衛•科恩說：「在作為法官的基本職責上，帕爾法官是失職的。他沒有做到公正，他不是獨立的，他沒有基於法庭上記錄的證據做決定。在庭審開始前，他就對其他的法官宣稱，他會做出怎樣的判決。這樣做違背了法律最基本的原則。作為一個有責任的法官，一個正直的人，他當初就不應該作為法官出庭，因為他的判決是在審判前就做出了，因此是不公正的。」日本人對這位印度法官還是非常感恩戴德。早在1975年，在離東京市區不遠的箱根，「帕爾紀念館」就被建立了起來。裡面專門收藏了帕爾《意見書》的日文版。今天我們還可以在靖國神社的游就館前，看到這尊引人注目的石碑像。

攝製組在靖國神社的游就館前拍攝帕爾法官的石碑像

中里成章教授說：「東京審判和紐倫堡審判都意義重大，而帕爾不承認這兩場審判的意義。這關係到我們應該如何看待20世紀發生的事，是個大問題。帕爾的看法是，侵略戰爭的存在是合理的，因為發起戰爭屬於國家主權，如果有需要，國家就可以發起戰爭。現代社會以國家主權為由為所欲為已經是不可能的了。」在對立的漩渦中，法官內部形成了包括美國、英國、蘇聯、中國、加拿大、紐西蘭和菲律賓等7名法官的多數派意見，而最終的判決書就是由多數派完成的。25名被告全部宣判有罪，其中7名主犯被處絞刑

轉載請註明來源：今天頭條