作者：王德華

在中國，人們在酒桌上講的話不能信；在美國，總統選舉時說的話不能信。美國將允許日韓擁核自衛？特朗普突然改口，斥責《紐約時報》一派胡言，稱從未說過「允許更多國家擁有核武器」。

今年３月，特朗普接受《紐約時報》採訪時說，日本和韓國可以發展核武器來「自衛」。幾天後他又重申，支持更多國家「擁核」。許多美國安全問題專家紛紛對特朗普的口無遮攔大加撻伐，韓國國內則興起了一陣「擁核」熱議。

選前一大半話都是跑火車，只不過玩笑開大了。選前滿嘴瘋話純粹是造勢，目的騙得選民手中的選票；大選後不可能再這麼口無遮攔，畢竟是一國總統，說話必須慎重。對這些西方政客的話，我想說一句歌詞：認真你就輸了。

如果美國允許日韓擁核，最高興是安倍。日本政府明地里奉行「無核三原則」，但實際行動卻往往背道而馳。美國一位著名軍界專家曾毫不隱諱地說：「只要日本願意，幾月之內就能拿出核武器。」 幾年前，日本在野的自由黨黨魁小澤一郎公開揚言，日本可以在「一夜之間」製造數千枚核武器。

如果日本擁有核武器，第一個就會送給美國人嘗嘗鮮 。日本人有著東方人「君子報仇十年不晚」的理念，對自已挨原子彈的仇恨是念念不忘；別看現在美日稱兄道弟，有朝一日他有了核武器，首先滅的是美國，美國不信就等著瞧。

如果日本擁有核武器，中國同樣會深受其害。這是因為，一是它不甘心被中國超越，成為亞洲老二，仰鼻於中國腳下；二是因為二戰期間在中國作孽深重，怕中國秋後算帳；三是要實現它們的祖宗遺訓要恢復軍國主義舊夢，重建「大東亞共榮圈」。日本有了核武器，就會不擇手段對付中國，玉石俱焚式地自殺也在所不惜。

一旦日韓擁核，勢必天下必亂。伊朗、沙烏地阿拉伯等大大小小的國家也可以擁有核武器；朝鮮擁核更是明正言順，再不用躲躲閃閃。美國還有臉說三道四、動不動就經濟制裁，還把髒水潑向中國？那麼世界隨時爆發核戰，這對人類是個災難。

日本、韓國沒有發展核武，本來就是美國的「功勞」。這並不是因為美國有多麼的高尚，而是美國任何一個總統上台，都不想讓其它國家擁核，否則美軍在世界上再沒有任何優勢可言，多年努力化為烏有。如此，美國再也沒有在東亞駐軍的理由，美軍將被趕出韓國和日本。

特朗普和菲律賓杜特爾特一路人，都是嘴大心細的人，不同的是他是商人，更注重利益；典型的說一套做一套，無非是畫個大餅讓日韓多掏錢。

典型的換了位置就換了腦袋；選上之後與選上之前，那差別好大著呢。即使他選前說過，當選後改口也正常。以前民進黨在台下時，宣傳說福島食品是核污染食品，並以此來打壓國民黨。現在民進黨執政了，卻忽然來了個大轉彎，說福島食品是安全的；為此，空心蔡發動閃電戰拼日本核災區食品解禁。

《紐約時報》總是「曲解」總統的心思。坐在象牙塔里的記者們應該知道，競選已經結束了，不要再「造謠」了，不要再給總統添亂了。總統的「批評」要厚著臉皮接受，畢竟他心中也有苦衷。支持特朗普總統 「與時俱進」，堅決反對日韓發展核武器。

轉載請註明來源：今天頭條