菲律賓總統杜特爾特10月21號剛結束訪華行程，10月25日又開始了為期三天的訪日行程。杜特爾特總統訪華期間，兩國多個部門共計簽訂了13項諒解備忘錄，包括經濟、動植物檢疫、農業、旅遊、產能合作等，共計簽訂了價值135億美元的協定；而出訪日本，安倍政府承諾將向杜特爾特家鄉棉蘭老島提供50億日圓貸款，援助當地的農業開發，另外，日方還計劃向菲律賓在基礎設施建設、支持海上巡邏船、租借TC90訓練機等方面提供支持和援助。

相比於在中國期間的謹言慎行，杜特爾特在日本頗有出位言論，以至於《日本經濟新聞》質疑其不斷地「信口開河」。但無論如何杜特爾特總統是否「信口開河」，他在中、日兩國之間左右逢源，收穫頗豐，倒是個不爭的事實。

一、杜特爾特到中國，是「假離婚騙貸」嗎？

老杜從中國滿載而歸，帶走了中國政府的不少期待，但並沒有帶走中國人民無條件的信任。網絡上，一則「杜特爾特與美國假離婚，騙取中國貸款「的段子，迅速走紅。特別是此番出訪日本，更是讓不少本身對老杜持懷疑態度的網民高度警惕，擔心老杜拿了中國的好處之後翻臉不認人，對華立場產生變化。

老杜作為一個民選政治家，他的言行肯定有 「作秀」的成份，對其不可不信，不可全信。那麼，老杜是否可能會像段子中所說的那樣「為騙貸與美國假離婚」呢？這個倒無需多心，原因如下：

1、美、菲之間這種國與國的關係，與「夫妻」關係沒有可比性，因為夫妻關係涉及到一系列人身權和財產權問題，如子女撫養權和共同財產，而且婚姻關係具有排他性，如果以此類比，不知國與國之間開放的合作關係，會構成國際上多少「重婚罪」？

2、中國與菲律賓實現良好互動的前提，是管控好分歧。當前中國與菲律賓最大的分歧，就是「南海問題」，有人指出老杜在日本表態南海問題必須通過《聯合國海洋法公約》解決的說法，是要翻「南海仲裁案」的燒餅，其實不然，中菲南海爭議的核心問題是要強調雙邊解決機制，只要堅持這一點，沒有第三方介入，中菲雙方沒什麼不可以談的；至於《聯合國海洋法公約》，中、菲兩國都是該條約的締約國，適用《公約》本身沒有問題，不能把適用《公約》與承認所謂「南海仲裁裁定書」等同起來。

3、中菲雙方合作的基礎是「互惠互利」，中國從未要求菲律賓跟美國「離婚」，更不會以此當作雙方合作的前提條件。杜特爾特在多個場合炮轟美國，是菲律賓領導人自身的態度，應該是基於菲律賓當前內政外交所作出的表態，與中國無關。

4、如果菲律賓要反悔賴帳，我們有一系列的反制手段，比如說繼續種島，比如說限制或中斷貿易。國際交往，合作有合作的機制，對抗有對抗的手段，這樣的大國，才令人信服。

段子畢竟是段子，逗個樂子可以，當不得真的。

二、日本人眼中的杜特爾特，是「逐利派」，還是「戰略家」？

老杜出訪日本期間的表態，總的基調是親日、親華、反美。他24日在接受NHK電視台採訪時表示：「我是為了增強兩國間的紐帶關係來到日本的。菲律賓希望和日本繼續保持兄弟一般的溫暖關係」。因此，對於日本「兄弟」的援助，老杜當然不會和跟錢過不去，照單全收，統統笑納；對於日本在南海問題的挑唆，老杜裝聾作啞，表示「現在不是討論南海問題的時候」；對於安倍極力強調美國對於亞太安全穩定的重要性，苦口婆心勸說杜特爾特修復美菲關係，老杜當面沒有直接反駁，會後卻公開表示，希望美國軍隊2年內撤出菲律賓，如果有需要將廢除美菲之間的防衛合作協議。

其實，老杜在訪問日本期間的言論，不僅日本人關心，中國和美國人也都關心。中國外交部發言人陸慷在新聞發布會上答記者問時表示，與杜特爾特總統在訪日期間的言論，與其在中國期間的表態總體是相符的。而美國《基督教科學箴言報》27日稱，反覆無常的杜特爾特和前景不明的跨太平洋夥伴關係協定(TPP)已成為威脅美國總統歐巴馬「重返亞太」戰略的兩大攔路石。

應該說，老杜在日本的發揮，基本上是「本色出演」，嬉笑怒罵，皆是文章。不少日本人表示老杜同志套路深，看不懂，因此對他也出現了截然不同的評價，有人認為他是「將中美放在天平兩端權衡的戰略家」，也有人認為他是「對會晤對象和顏悅色的實利主義者」。

老杜是「實利主義者」這一點，應該是不用懷疑的。對於一名日本記者提出的「中日之間你更喜歡哪一個」問題，他的回答是：「中日之間我喜歡菲律賓多一點」。不過，日本人把「戰略家」這個極高的評價，用在這麼一個看上去「口無遮攔」的國外政治家身上，是否也能說明一些什麼問題呢？

三、杜特爾特的「套路」，可能不是一般的深。

對比老杜訪華和訪日行程，有一個有意思的現象：老杜訪華一共4天，和中國領導人主要談了4個方面的問題；接下來訪日3天，和日本領導人主要談了3個方面的問題，也就是老杜出訪期間平均每天和對方討論1個話題。和中國討論的4個話題分別是：1、關於對菲律賓的經濟援助與投資合作問題；2、南海問題；3、亞太安全穩定及美菲關係問題；4、打擊販毒問題。而在日本討論的問題，恰好就是和中國討論的前3個問題，而第4個問題，由於涉及敏感的人權和內政問題，日本選擇避而不談。

從成果上看，與中國討論的4個問題中，雙方在3個問題方面達成高度共識，對於最為棘手的南海問題，也達成了一定程度的諒解，加上「一帶一路」和亞投行的美好願景，中、菲兩國應該是皆大歡喜的結果；而與日本談的3個問題，除了經濟支援比較順利之外 ，其他2個問題似乎都沒達成什麼共識。照理，日本人應該對此極度失望才是，但好像日本人對老杜，還是挺客氣的。

客觀而論，老杜關於南海問題的表態，確實是讓日本人失望了。近年來，日本人不斷刺激中國，其中最根本的意圖，還是希望通過「渲染中國威脅論」，藉機修改憲法擺脫美國的控制，是一場「苦肉計」，在現代化的戰爭條件下，與中國正面開戰絕不符合日本的國家利益。日本不希望中國要過於強大，如果進一步站在日本右翼的立場，中國真要開戰的話，最理想的戰場是台海，因為中國人打中國人，內耗會很持久；其次是南海，戰場大，消耗就大，離日本還遠；再就是黃海，當年日本戰後能夠迅速崛起，和韓戰關係巨大；至於東海，擦槍走火的事件或許會發生，但重大戰爭的風險日本是嚴格管控的。 所以，我們看到，這幾年，在中國和周邊國家和地區的爭端，背後都少不了日本人的身影，比如我國台灣地區民進黨背後最大的支持力量就是日本，比如炮製南海仲裁協定挑起中菲矛盾，比如在韓國同意薩德部署時與韓國就慰安婦歷史問題達成和解。本來，菲律賓的阿基諾三世都快被帶到溝里去了，不想半路殺出個杜特爾特，南海問題風向突變。現在，日本寄予厚望的，只能是台灣地區的蔡英文和韓國的朴槿惠了。

真正值得觀察的，是日本人對美菲關係的態度！這幾天國內網絡媒體上充斥著諸如《杜特爾特訪日三天批美三次 言論讓日方感到頭痛》這類文章，其實犯了一個普遍的錯誤，就是習慣於站在自身的立場去觀察對方，這就很難避免先入為主誤區，甚至出現一廂情願的臆測。為什麼老杜三次批美，日本就要頭痛？如果日本真會感到頭痛，作為菲律賓的「金主」，在老杜訪日本期間請其「口下留情」，應該不是難事。而老杜在日三天，每天批美國一次，難道沒有「蹊蹺」嗎？ 其實深入想一想，這並不奇怪，菲律賓和日本，在受制於美國這個問題上，何嘗不是同病相憐？大家都知道日本的《和平憲法》是美國人制訂的，但大家可能有所不知的是，同一時期美國國會還通過菲律賓的《獨立宣言》，並由杜魯門總統宣布的。大家不妨腦補一下，如果美國的《獨立宣言》，也由英國議院通過，並由女王宣布，會是什麼樣的景象？

七十多年來，美國利用美日、美菲特殊關係，遙控操縱日本、菲律賓內政外交，日本和菲律賓民眾的不滿，不斷累積。因此，尋求「獨立自主」，恐怕絕不只是老杜的「菲國夢」，恐怕也是安倍的「日本夢」，只不過性格外露的老杜是「明獨」，而性格內斂的日本人是「暗獨」而已。不知道當老杜同志對美國人發表如下言論時：「不要把我們當成你們的狗。好像我是一條拴著鏈子的狗，你們扔出一塊麵包，扔到我夠不著的地方」，日本民眾聽了心中作何感想？

老杜在中、日兩國之間，能夠做到「左右逢源」，還是顯示出其政治智慧和表演天賦的，也告訴大家，只要找到切入點，朋友的敵人，也可以變成朋友，充分證明了「姜還是老的辣」這個道理。

轉載請註明來源：今天頭條