在日美的支持下贏了南海官司的菲律賓突然與美國翻臉，並訪問被起訴的對頭中國，希望加強與中俄兩國的關係。這不按情理的牌局的確出乎許多人的意外。本人在《天真可愛的喬將軍》一文中說過：「南海國家本以為氣勢洶洶的美國在仲裁後會更加理直氣壯，執法南海逼中國讓步，所以拉高了仲裁的幅度和對美國執法的期待，但卻沒想到美國在關鍵時候會放他們鴿子，讓自己去打頭陣與中國拚命，所以一個個空歡喜一場，不敢出頭露面」。美日慫恿菲律賓等國與中國交惡，自己只想隔岸觀火坐收漁利固然令人失望。但這還不是菲律賓棋局的全部。

最近澳大利亞國立大學戰略國防研究中心的格雷格·雷蒙德在澳大利亞東亞論壇網站刊登的文章《美國的東南亞盟友怎麼了？》中認為，近來菲律賓和泰國疏遠美國接近中國，是因為美國批評了兩國在反毒運動中忽視人權的做法。這的確是另一個原因，但理由與他說的並不相同。雷蒙德以為「對大部分西方國家來說，外部批評僅僅是令人不快的，但對很多發展中國家來說，這些批評可能意味著試圖製造動盪。這種安全觀念限制了這些國家，使它們無法支持自由主義價值觀。例如當感受到安全威脅時，很多泰國人和菲律賓人就會放棄『一個人在被證明有罪之前應被視為無辜』這個權利。泰國前總理他信的禁毒運動中就有這種情況，現在杜特爾特的禁毒運動也是如此」。

按照菲律賓的法律，在禁毒中被處死的人並不只是嫌疑犯，雖然有錯判的可能。因此這不是一個「很多泰國人和菲律賓人就會放棄『一個人在被證明有罪之前應被視為無辜』這個權利」的問題。教訓別人要「一個人在被證明有罪之前應被視為無辜」，自己卻先認定別人是對此無知或無視。西方學者自以為是地高高在上，用教師爺的歪把子眼鏡乜斜著看人，所以總會得出荒謬的結論讓人忍俊不禁。其實菲律賓總統杜特爾特說得很清楚，他看不得美國用雙重標準對人，因為這是一種不誠實的表現。也許雷蒙德先生對美日在菲律賓殘酷鎮壓人民反抗侵略的歷史真地無知。一個國家沒有信譽，那還有什麼可談的？在菲律賓看來，美國在南海仲裁前後對中國前倨後恭判若兩人也是一種不誠實的表現，都是為了自身的利益利用和出賣它國。

說到利用和出賣別人菲律賓就更來氣了。菲律賓訴中國本是為了本國的一點領海利益。但最後的判決卻是藉此否定所有國家在南海的主權，把南海變成公海，因為這樣才最符合西方國家的利益。所以仲裁出來後，西方世界，包括歐盟，一致表示支持，並要求中國承認和遵行裁決。而被西方高調忽悠成勝訴方的菲律賓卻傻了眼：這哪裡是菲律賓想要的？菲律賓不僅同樣失去了部分南海主權，還被美日當成了對抗中國的工具，里子面子盡失。於是有人覺得奇怪——為什麼贏了官司的菲律賓不趁機要求中國履行法律義務？實在是仲裁沒判給菲律賓什麼。這個啞巴虧吃得菲律賓上吐下瀉無臉見人。這才有杜特爾特總統對美國幫倒忙怒不可遏的言辭攻擊。美國自知理虧只得自作自受。

被出賣的杜特爾特總統於是來華與同樣被出賣的中國訴說哀怨同病相憐。這副歷史的畫面讓人唏噓不已感慨萬千。在叢林世界中，中菲兩國都不是西方的對手。中菲關係的改善雖可暫時緩和兩國之前的對立，但不能解決南海衝突的問題。因為南海仲裁把中菲兩國之間的領海衝突悄悄變成了中國與世界的衝突。這才是南海仲裁的要害，也是本人在仲裁結果公布前一再提醒的。當年的漢中王劉備大意失荊州，以致後來一敗塗地命喪白帝城。希望這個歷史的悲劇不會重演。

作者：馬力

轉載請註明來源：今天頭條