據媒體報導，今年10月美韓將在美國本土演習斬首行動和打擊朝鮮核設施的演習。昨天，偶爾看到一位專家的評論，說美韓在未來三年內可能對朝鮮動武，一個是採取外科手術式打擊，一個是對金三帥實施斬首。之所以會如此選擇，原因是朝鮮正在推進「兩彈合一」，未來很可能完成部署，所以未來兩三年很可能實施斬首。

關於斬首金三帥和對朝核設施進行外科手術式打擊中國是否干預的問題，評論認為中國可以容忍斬首和這種打擊，但不能容忍朝鮮被美韓控制，所以中國能接受聯合國共管。

看完這個把佔豪嚇一跳，為什麼？因為這事太重大了，我們需要對美韓斬首和對朝鮮進行外科手術式打擊這事的利害再進行一下深入分析。

首先，我們需要看看美國斬首金三帥和打擊其核設施是否那麼容易，能不能阻止朝鮮核武研發。關於美國打擊朝鮮領導人，以朝鮮領導人的神出鬼沒，個人認為想對其進行特種作戰斬首基本不太可能，朝鮮的特種部隊不會像恐怖分子那樣不堪一擊。所以，美韓基本沒有任何可能對朝鮮領導人實施一擊必殺。而如果不能實現一擊必殺，你敢採取這樣的行動嗎？以朝鮮的國家體制形式，這種事一旦出現，那砲彈導彈一定會往韓國首都以及美軍軍事基地落，朝鮮的大規模軍事衝突就起來了。美國做好在朝鮮半島再打一仗的準備了嗎？顯然是沒有的。

所以，佔豪一直認為，美國不敢對朝鮮實施斬首行動，因為如果不能實現一擊必殺，這事可就真太大了。想想看，現在敘利亞都被打成啥樣了，美國有能力對敘利亞元首一擊必殺嗎？何況，站在國際法的角度，在朝鮮沒有對美國做出什麼危害行動之時，僅僅是朝鮮研發核武就隨便對其元首實施斬首，你美國以後在世界上何以立國？誰還會相信美國？所以，對一個主權國家的元首實施斬首行動本身就是很瘋狂的想法，但凡成熟一點的政治家都不會這麼幹，因為負面影響太大。

那麼，對朝鮮核設施進行外科手術式打擊呢？退一步說，哪怕美國有能力轟炸朝鮮的核設施，那麼轟炸之後呢？朝鮮就不反擊嗎？一旦朝鮮反擊，這仗可能就打起來了。美國做好在朝鮮再打一仗的準備了？如果美國要直接在朝鮮打擊朝鮮，中國恐怕就只能支持朝鮮，沒有第二個選擇，因為這不僅僅是美國對朝鮮的打擊，而是一旦朝鮮這個屏障失去，中美在西太平洋的博弈中國將處於絕對劣勢，這是中國不可能允許的。

所以，如果美國直接打擊朝鮮，中國不一定說直接參戰，但類似抗美援越的模式完全可能發生，而美國能打贏一個有中國這樣大國支持的小國嗎？根本不可能，美國會長期陷入戰爭泥潭，這種泥潭的深度比當年越戰時深多了。美國在阿富汗、伊拉克都勝利不了，敘利亞都不敢親自動武，你讓他在朝鮮和中國支持的朝鮮打，這不是勉為其難嗎？退一萬步，如果朝鮮真的支撐不住了，那中國恐怕也就該出手了，美國能承受在朝鮮半島失敗的風險嗎？

1950年，中國都不允許美國跨過三八線，如今中國在六十多年後，美國如果和中國在朝鮮半島打必然是失敗的情況下，中國會眼看著美國推翻朝鮮政權給自己製造幾百萬難民？會眼睜睜地看著中國在西太平洋博弈中徹底被美國壓制？這不是開玩笑嗎？所以，中國根本不可能對美國侵略朝鮮坐視不管，因為這是中國的戰略利益。

中國早就說過，中國的底線是不允許任何人在半島生戰生亂，這是對相關任何一方說的，中國有能力對任何生戰生亂的主採取措施，讓其付出慘重代價。

綜上所述，所謂對金正恩斬首個人認為也就是想想而已，至於對朝鮮進行軍事打擊，美國沒有和中國撕破臉的魄力，也沒有和一個中國支持的國家打持久戰的勇氣。

所以，半島爆發衝突的可能性有，但發生戰爭的機率不高，因為中美依然在妥協之中。而且，中國也不可能對美國入侵朝鮮坐視不管，只是中國不一定會像1950年那樣出兵，完全有可能走越戰模式，給朝鮮提供後勤支援和美國打，拖死美國。但有一點是可以確認的，那就是朝鮮半島的三八線以北中國絕不可能允許美國勢力控制，更不可能淪落到讓什麼聯合國共管。家門口如果還搞成這樣，以後大中國還想在世界上領著各國發展？那不是開玩笑嗎？

所以，所謂斬首，不符合國際法、國際政治倫理價值觀，風險也太大，美國不太可能幹；至於對朝鮮實施外科手術式打擊，這種可能性有但並不是那麼高，因為這事如果美國亂冒險對其接下來的博弈影響太大了，他敢下那麼大賭注嗎？我看他沒有。不過，朝鮮內部倒不一定說不會出事，政治張力太大了。

2016-09-23 佔豪

轉載請註明來源：今天頭條