7月8日，美韓不顧中俄的強烈反對，宣布將在韓國部署"薩德"反導系統，由此導致東北亞對抗驟然升級。如今，消息公布已滿一月，但薩德引發的風波不僅未有消散，反有愈演愈烈之勢。

按說，薩德飛彈的部署，受影響最大的應是中國，最被動的也應該是中國。可是一個月的明爭暗鬥下來，人們卻頗有些意外的發現，這場風波中，中國雖然憤怒，但招式卻依然穩健。

反倒是作為發動者的韓國，卻因此內亂紛呈，朝野間支持與反對兩派相互攻訐，風波迭起--從民間風起雲湧的遊行示威，到政壇的黨派爭鬥，到執政的新國 家黨的內部爭議和部分黨員退dang風潮，直至最近反對黨六議員不顧朴槿惠當局"賣國"指責，執意訪華的行為，種種情狀，讓人覺得在這場薩德引發的危機 中，韓國看上去反倒比利益受損的中國還要被動許多。

這就有點奇怪了。在之前的《海外風雲1632：薩德入韓-東北亞冷戰模式開啟？》一文中，雲石君就曾經分析過，朴槿惠之所以不顧中俄強烈反對，點頭 同意薩德入韓，其中非常重要的一個原因就是，朝鮮年初的核導試驗，已經對韓國的國家安全乃至由自己主導的統一願景構成強烈威脅，這使得韓國民眾的不安全感 和憤怒感大幅增加，正是基於這種背景，朴槿惠才決定同意薩德入韓，通過此舉，增強美韓軍事同盟，將朝韓關係拉回到自己占相對主導優勢的舊有平衡當中，讓民 眾獲得足夠的安全感和統一希望。

從這個邏輯來看，朴槿惠此舉，完全是順應民意的，應該獲得民眾的一致支持才對。可為什麼到頭來，反倒引發大批民眾乃至政治勢力的杯葛，讓自己在國內也惹得一身騷呢？

其實這是因為，朴槿惠嚴重低估了薩德所激發的連鎖反應。

確實，通過薩德的部署，美韓軍事同盟得以進一步強化。藉助美國的強大軍事力量，韓國對朝鮮的戰略壓制能力確實重新得以鞏固。

可問題是，這種對朝鮮優勢的重新強化，是以嚴重激怒中、俄為代價的！韓國不顧中俄強烈警告，執意部署薩德，使得兩國大為憤怒。尤其是中國，在薩德部署決定宣布後，展現出了非常強硬的姿態，甚至流露出不惜在半島重新發起對抗的勢頭，這就使得問題驟然升級。

本來，朴槿惠點頭部署薩德，是希望通過此舉換來美韓軍事同盟升級，以降低民眾因朝鮮核導問題產生不安全感。可是，朝鮮引發的擔憂是擺平了，可這種擺平，卻是以中俄可能發起對抗為代價的！

這下麻煩就大了！

在韓國民眾心中，是朝鮮問題風險大？還是韓國淪為東西方對抗焦點的風險大？傻子都明白是後者！

別看韓國人表面上狂妄自大，一副老子宇宙第一的姿態，但實際上，對自己國家的真實處境，他們內心還是很清楚的。一旦淪為東西方對抗的焦點，那絕對是 神仙打架小鬼遭殃，甭管最後誰輸誰贏，韓國作為夾在其中的小螞蚱--那是鐵定沒好果子吃！這一點，65年前的韓戰，就是最好的殷鑑！

綜上所述，通過引進薩德和加強美韓軍事同盟，朴槿惠擺平了民眾關於半島問題的小擔憂，卻引發了民眾關於東西方對抗的大擔憂！這種情況下，民眾又怎麼可能不鬧事？在野黨又怎能不發難？甚至執政的新國家黨內部，又怎麼可能沒有異見和分歧？

但是，看到這裡，又有一個新的問題：一般來說，中等以上正常國家，其執政集團都是十分成熟的，極少出現戰略級的誤判。

韓國當然符合中等以上正常國家這個標準。其國家政治也絕不能稱之為不成熟。可這次朴槿惠當局裡面不是人的局面，已經表明，其絕對是出現了重大誤判！這個誤判，不僅僅是針對國民心態，更是針對中國態度！

正是因為朴槿惠嚴重低估了中國反對薩德的堅定決心，才導致薩德部署決定後，韓國國內因中國的強硬態度而形成恐慌，進而才對政府的"衝動"決策感到不 滿。如果中國雷聲大雨點小，那民眾不僅不會擔憂外來壓力，還可以盡情享受美韓軍事同盟帶來的安全感。果真如此，朴槿惠不僅不會有今日的內外交困，反倒還會 成為民眾心目中不畏強權的鐵娘子！

所以，對中國的誤判，才是問題的關鍵！

為什麼朴槿惠會對中國出現戰略級誤判？這其實還是應了那句老話：經驗主義害死人！

在過去的經驗中，雖然中國一直作為東亞秩序的強力挑戰者，但整體而言，東亞依然是美國占主導，中國的對外戰略也一直秉持一種柔性思維，即推崇曲線救國，儘量避免正面衝突。

關於這一點，韓國最直接的體會，就是2010年的美韓黃海軍演。六年前的軍演前夕，中國政府同樣是強烈反對，言辭上的激烈程度並不比薩德事件爆發前 低多少。不過當時的李明博政府頂住了中國壓力，堅持同意將軍演場地從日本海延伸到黃海，事後中國政府雖然口頭上強力譴責，但在現實中，中韓關係和半島局勢 並沒有因此受到什麼實質性影響。

正是因為這場六年前的軍演，使韓國產生了這樣一種印象：既至少在一段時期內，中國不會因為非根本性利益衝突而跟韓國翻臉--而至少在韓國看來，薩德畢竟不是直接侵犯中國主權，其對中國的傷害，並不會比當年黃海軍演高多少。

正是基於這種經驗，使得朴槿惠當局產生一種僥倖心理，認為中國沒準也就跟六年前一樣，口頭上罵一陣了事，並不會真的把韓國怎麼樣。

但這一次，她錯了！

六年時間並不長。但過去的六年，是中美實力差距急劇縮小的六年，也是中國國家戰略由韜光養晦向積極進取加速轉型的六年。現在的中國，雖然在全球範圍 內，依然遠不如美國，但在東亞這個自家地緣圈內，中國已經具備一定的能力，積攢了足夠的意願，來對美國主導的傳統秩序，構成相當程度的衝擊！所以，即便是 同等程度的侵犯，在六年前，中國可能隱忍了事，但在現在，中國已不會容忍！

當然，鑒於這種變化太過迅速，即便是一個成熟的政府，也未必能夠在這麼短的時間內，清晰的了解並適應這種變化，以至於朴槿惠在做戰略決策時，犯了經驗主義錯誤，結果生生把一場坑害中國的謀劃，變成了同時給自己挖坑！

這是從宏觀角度來說的。而具體到微觀層面，朴槿惠之所以把害人變為同時害己，也是中國與中國在戰術上的聰明應對不無關聯。

在決定部署薩德的那一刻，朴槿惠便已明白，自己在中國那裡，決計是再也討不到好了！接下來她要做的，就是把韓國民眾與自己捆綁，希望國民能與自己一條心，如此既可以增強應對中國壓力時的底氣，也能夠鞏固自己的政治底盤。

那麼，怎麼個捆綁法呢？具體來說，就是把中國對薩德的反對，引申為中國對韓國這個國家的壓制，進而煽動起民眾的民族主義和國家主義情緒。只要成功做到這一點，自己就可以高枕無憂！

韓國人的國家和民族主義情緒一向十分嚴重，甚至可以說有些極端。而且韓國人對中國的恐懼、厭惡也是世所共知。所以一般來說，要達到這個效果是不難的。

可這一次，朴槿惠卻玩砸了鍋。而之所以會砸鍋，除了韓國人的恐懼感外（再強的國家、民族自尊心，也抵不過對淪為大國對抗炮灰心生恐懼的人性本能），也是因為，中國的應對之策，出乎朴槿惠的預料。

在朴槿惠看來，中國的應對無非是兩種：第一就是罵一頓了事--這是最好不過的結果。要麼，就是反過來，直接強硬出手，逼韓國妥協--這一來，朴槿惠就可以以中國恃強凌弱為由，激起韓國民眾的同仇敵愾--這樣不管中韓之間結果如何，反正自己的政治底盤是絕對穩當的。

但讓她萬萬沒想到的是，中國採取了一種引而不發的套路--態度上，中國十分堅決，毫無妥協之意；具體到行動中，中國也確實流露出動手的意思--像娛樂圈的禁韓令，就鬧的滿城風雨。

不過，雖然中國有意舉起屠刀，一副山雨欲來之勢，但卻就是遲遲不動手--禁韓令鬧得滿城風雨，官方卻一直沒有明確表示；在華韓企一夜三驚，中國雖沒有主動大力安撫，但也並沒有出手打壓。

這下朴槿惠就麻煩了。如果中國真的屠刀落地，韓國在華利益雞飛蛋打，那大家也斷了念想，憤恨之下，索性跟中國對抗到底；如果中國明確態度，好好安撫，那大家人心大定，也可以表面上裝裝孫子，然後繼續在中國悶頭髮財--這樣也犯不著去跟朴槿惠鬧，沒準還贊她有膽氣有見識。

轉載請註明來源：今天頭條