日本為什麼不能有核武器？這個問題困擾筆者很多時候。有人說，日本在第二次世界大戰末期，廣島，長崎遭到美國的原子彈的攻擊，因此民眾都反感核武器。但是日本右翼一直在問：當年日本如果有原子彈，美國敢向廣島投擲原子彈嗎？

美國共和黨總統競選人特朗普在回答紐約時報記者提問時，認為日本可以擁有核武器。而特朗普在美國總統競選中民意處於領先的位置，於是在日本國內對於核武器的爭論重新被點燃。日本具有的核技術要遠遠高於現在已經擁有原子彈的朝鮮。在20多年前，日本執政黨幹事長小澤一郎就在一個記者會上透露：日本是完全遵守「無核三原則」，但是日本具有製造原子彈的技術與能力。如果日本要造原子彈，只需要一周的時間，就可以造出原子彈。而且，現在的情況比當時更加嚴重，朝鮮不但擁有原子彈，還宣稱成功研製出氫彈，對日本的危險在不斷地增加。

那麼若日本真的擁有核武器，世界上會發生什麼事情。記得尼克森總統曾經談到日本核武裝的問題，明確表達美國不允許日本具有核武裝，就算總統同意，美國國會，軍方也不會同意。安理會的常任理事國都不會同意，歐洲各國也不會同意。而日本在擁有核武器後，將從NPT(核不擴散條約)退出。退出NPT是自絕於國際社會，將會遭到孤立。或許也會遭到經濟制裁。

日本核武裝，世界上反對的國家會不會很多？其實，看看朝鮮核試驗以後，在聯合國等國際機構所遭遇批判，就知道日本擁有核武器的下場。最近一次朝鮮核試驗以後，聯合國安理會就朝鮮核試驗提出提案，要求各國更加嚴厲地制裁朝鮮。所以日本如果有了核武器，所面臨的制裁不會輕於朝鮮，而且日本原來是聯合國的敵對國，因此擁有核武器遭到堅決的反對。就算不是聯合國常任理事國，敢於公開支援日本擁有核武器的國家應該沒有，也就是日本擁核等於徹底孤立。就連現在被制裁的朝鮮，也不會支持日本擁有核武器。

日本有些右翼人士認為，如果日本想擁核，就可以學習印度，在印度核試驗以後，被世界各國譴責，遭到了經濟制裁。但是之後世界政治形勢發生變化，美國撤銷了印度的制裁，而且還與印度締結了核能合作協定，幫助印度發展核技術。俄羅斯租借核潛艇給印度，使得印度和打擊能力迅速提高。當年制裁印度最凶的澳大利亞，現在又重新開放鈾礦石出口給印度。所以，日本只要有耐心，就可以擁有核武器。

但是，印度與巴基斯坦在核試驗的時候，都沒有加入核不擴散條約。所以他們有理由可以不遵守核不擴散條約。而加入後擁核又退出的只有朝鮮。如果日本擁有核武器，就是要步朝鮮的後路，結果就是像朝鮮那樣被國際社會孤立，更會被經濟制裁。

很多日本人認為日本是世界第三經濟強國，如果要制裁日本，那些制裁的國家也要造成很多損失。對日本制裁不能起到實際效果。其實能不能制裁日本舉一個例子，珍珠港事件爆發的原因，就是美國對日本實施經濟制裁，禁止出口石油到日本。並且所謂經濟制裁也不可能是全面精緻制裁，專門挑日本感到壓力的原料，燃料進行。所以，就算美國要求歐佩克禁止出口石油給日本，還有俄羅斯等不參加歐佩克的石油國家。但他們會違背聯合國決議幫助日本？

那麼金融制裁如何？日本持有大量的美國國債。當年橋本首相威脅美國，如果美國對日本採取敵對措施，日本將大量拋售美國國債，美國經濟將崩潰。但是不要忘了，如果金融制裁，美國肯定會凍結日本在美國的資產，禁止日本拋售美國國債，而且這樣措施也會被安理會其他常任理事國同意。

那麼為何日本有這樣大的風險還要核武裝？日本的理由就是朝鮮原子彈的威脅。但是如果日本擁有核武器，自己也成為世界的危險，也將成為世界的敵人。日本在第二次世界大戰中為何會失敗，就是遭到以美國為首的國家孤立，一旦孤立必定失敗。日本的安全問題不僅僅是只有原子彈才可以決定的。

轉載請註明來源：今天頭條