自南海臨時仲裁庭公布非法無效的所謂仲裁結果後，有菲律賓媒體爆料稱，菲律賓為南海仲裁案請律師共花費了三千萬美元。文章指出，美國應為菲律賓報銷這筆費用，因為仲裁案給了美國干預南海事務的藉口。對此，在18日美國國務院召開的例行記者會上，美國國務院發言人馬克.托納就南海問題回答了與會記者的提問，否認美國參與南海仲裁，並表示將繼續在南海展開自由航行。

美國也不願背黑鍋！

據美國國務院官網7月18日消息，記者會上，在被問及有消息稱中國將封鎖南海部分海域進行軍事演習時，托納表示，美方依然堅持其在南海臨時仲裁庭公布所謂裁決結果後的態度，呼籲中國能夠重視所有主權聲索國所關注的問題，通過合法的外交手段來解決南海爭端。美國不希望看到南海的緊張局勢再次升級。

在被追問美國是否會建議中國放棄南海主張時，托納稱，美國不會建議中國放棄其主張。美國針對南海問題的立場從未改變，並且不會對有關南海問題的任何主張做出評判。與此同時，美國鼓勵所有主權聲索國通過和平的方式解決南海爭端，呼籲各當事國停止在南海的挑釁行為。而就美國而言，我們希望能夠在南海自由航行，並將繼續在南海展開自由航行活動。

而後，記者繼續發問道，「菲律賓是否在仲裁期間尋求美國援助，美國是否向菲提供人力、財力、專家或證據支持？」。托納回應表示，美國從未參與任何仲裁過程，並辯稱「這是由國際仲裁法院進行的合法裁決，美國不會對仲裁有任何傾斜或產生任何影響」。

最後，該記者對於美國是否會考慮批准加入《聯合國海洋法公約》發問，而托納表示，美國歷來遵循《聯合國海洋法公約》。他說道，「雖然國會還未批准通過，但我們會呼籲國會批准通過《聯合國海洋法公約》」。

澳洲傻傻地扛上了。。。。

關於應菲律賓共和國單方面請求建立的南海仲裁案仲裁庭(以下簡稱「仲裁庭」)於2016年7月12日作出的裁決，外交部已作出鄭重聲明，該裁決是無效的，沒有拘束力，中國不接受、不承認。中國在南海的領土主權和海洋權益在任何情況下不受仲裁裁決的影響，中國反對且不接受任何基於該仲裁裁決的主張和行動。中國政府將繼續遵循《聯合國憲章》確認的國際法和國際關係基本準則，包括尊重國家主權和領土完整以及和平解決爭端原則，堅持與直接有關當事國在尊重歷史事實的基礎上，根據國際法，通過談判協商解決南海有關爭議，維護南海和平穩定。

[贏了南海仲裁 菲律賓反而惹禍上身]

南海仲裁案，表面上讓中國大陸在國際上丟了臉，但是廈門大學南海研究院院長、教授傅昆成認為，若因此感到憤懣抗議，那大可不必。甚至，他認為菲律賓還可能因此面對不可控制的困難和麻煩。

傅昆成今日投書英國媒體BBC表示，因為這個仲裁案自始就不曾涉及任何具體的「海域劃界」或「領土主權」的問題——這也是仲裁請求方菲律賓自己強調的——否則仲裁庭就根本無法「假裝」享有管轄權。仲裁案看起來雖對中國大陸不利，但是最後結果很可能是：中國繼續主張在南沙島礁的主權，繼續推展「主權在我、擱置爭議、共同開發」的寬大政策。而菲律賓卻得面臨一堆原來沒想到的麻煩。

菲律賓會有怎樣的麻煩？傅昆成表示，南海仲裁中明白否定了中國的南海歷史性權利，以及1947年劃定的U形線，這就等於把中國自我設限、溫和理性的海洋疆界線的地位給打破了。既然沒有了這一未定的海洋疆界線，中國今後就可以大大方方地，對於菲律賓提出深入其群島水域中的「傳統捕魚權」。按照《公約》51條的明文規定，菲律賓還得乖乖地與中國進行相關談判，以取得協議。

傅昆成表示，放著原本溫和、理性的海洋未定疆界線不談判，搞到得拿自己的群島水域內的權利開放問題來談判。看起來，「菲律賓是不是有點犯傻呢？」傅昆成說。

另外，如今菲律賓「成功地」完成了強制仲裁程序，還得面對巨額律師費用。據7月15日《馬尼拉時報》報導，光律師費就花了3000萬美元（約9.6億元台幣）。傅昆成表示，如果越南針對南沙（其稱之為「長沙」）爭端，對中國和菲律賓也分別提出強制仲裁請求。中國可以大大方方地繼續「不參與、不接受、不承認」，絕不出錢陪玩。但是，菲律賓能反對嗎？屆時，菲律賓可能只好出錢、出力，奉陪到底了。

按照菲仲裁邏輯，越南是不是也有主張南海的疆界線、歷史性權利與島礁主權呢？屆時菲律賓豈不將面臨痛悔不已的困境？到那時候，可能菲律賓會反過來支持中國，堅決反對自己今天的立場了。

轉載請註明來源：今天頭條